EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000199-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000199-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000199-2019
Bajos los motivos de casación constitucional y material (incisos 1, 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal) se cuestiona, en pureza, el mérito del juicio de culpabilidad y la motivación de la sentencia de vista. No obstante, sobre el particular el Tribunal Superior expuso la suficiencia de la sindicación de la víctima para sustentar la responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000110-2019
El recurso, en un extremo, no se condice con las causales que se invocan y, por el otro, carece manifiestamente de fundamento, por lo que es de aplicación la desestimación prematura prevista por el artículo 428, inciso 1, literal a), e inciso 2, literal a), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001297-2018
Desde un análisis global de las sentencias de mérito no es posible sostener que se vulneró la garantía de la motivación. Las premisas conclusivas se justificaron en la prueba suficiente de responsabilidad. No se dejaron incontestados los agravios ni se omitió la valoración de prueba relevante.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 000954-2018
El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. Las sentencias de mérito justificaron el juicio de condena con prueba legal, de cargo y plena, y la conducta declarada probada se encuentra sancionada penalmente. Las alegaciones de vulneración a la presunción de inocencia y principio de legalidad no encuentran correlativo fáctico.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2019 · Exp. 001295-2018
El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. La reprogramación continua de las audiencias de juzgamiento tiene amparo legal, vista la naturaleza del proceso inmediato que rigió la presente causa. Luego, la reprogramación de una audiencia y la pronta resolución del conflicto jurídico no pueden sustentar la afectación del principio de imparcialidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2019 · Exp. 001292-2018
El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. Se debe evitar la victimización secundaria, especialmente tratándose de menores de edad, a fin de no generan una mayor aflicción psicológica que la sufrida por el delito. No se afecta el principio de contradicción si sus manifestaciones previas son actuadas y debatidas en juicio oral.