EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000066-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 000066-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 000066-2018
Dado que la acusación directa cumple con las mismas funciones que la formalización de la investigación preparatoria, y que ambas representan comunicaciones directas con el juez penal; resulta adecuado, idóneo, necesario y proporcional establecer que el efecto de suspensión de la prescripción de la acción penal que la norma procesal establece sólo para la disposición de la formalización de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 001523-2017
Los temas propuestos por el procesado para desarrollo de doctrina jurisprudencial no revisten de interés casacional; máxime cuando se verificó que la finalidad del recurso era que se declare la nulidad del acto de lectura de sentencia condenatoria en su contra (a la que se arribó mediante conclusión anticipada), que no fue apelada en el plazo legal previsto, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2018 · Exp. 000036-2018
El Tratado de Extradición entre la Repúblicas del Perú y el Reino de España, regula como presupuestos necesarios para la procedencia, que el delito materia de demanda cumpla con el principio de la doble incriminación, que no se trate de un delito político, ni que haya operado respecto del mismo la prescripción de la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2018 · Exp. 000134-2017
La demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, para declararla procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2018 · Exp. 001580-2017
Los motivos de casación no fueron debidamente desarrollados sobre la base de los temas de interés casacional invocados. El requisito de capacidad de acción en el delito de omisión de prestación alimentista, que invoca el recurrente, no se incumplió, pues aún no existe una sentencia que se pronuncie por la culpabilidad del recurrente.