EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000030-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2019 · Exp. 000030-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2019 · Exp. 000030-2019
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de los castigos penales, tanto en su aspecto cualitativo (el tipo de pena), cuantitativo (quantum) y ejecutivo (efectiva o suspendida). En el presente caso, concurre una causal de disminución de punibilidad y bonificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2019 · Exp. 000450-2019
Determinación judicial de la pena. La sanción fijada, ocho años de pena privativa de la libertad, ha cumplido con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. En virtud del principio de legalidad procesal, no existe posibilidad de reducir aún más la pena. En este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada en el extremo de la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2019 · Exp. 000520-2019
Determinación judicial de la pena. La sanción fijada, cinco años y dos meses de pena privativa de la libertad, debe elevarse prudencialmente, en razón de los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2019 · Exp. 002410-2018
La sindicación de la agraviada testigo, rendida a nivel policial, judicial y plenarial, contó con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido, y no constan en ella datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación.La presunción de inocencia se desvirtuó con prueba fiable y suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 002013-2018
La suma total impuesta al acusado resulta ajusta a Ley y derecho conforme con el análisis efectuado por esta Sala Suprema, por lo que la misma deberá ser ratificada independientemente que las penas independientes difieran del cálculo efectuado por la Sala Superior por no resultar de trascendencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2019 · Exp. 002050-2018
Se acusó al procesado por el delito de tráfico de drogas agravado por la pluralidad de agentes –concurso mínimo de tres personas–. No obstante, en una anterior sentencia, que adquirió firmeza, se excluyó la citada circunstancia y se condenó por el tipo base del delito de tráfico ilícito de drogas.El proceso que continuó contra otros dos agentes no puede…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2019 · Exp. 000471-2019
En la graduación de la sanción a imponerse, se considera la entidad y gravedad de los hechos, así como los medios empleados en el injusto típico, el modo de su realización, la pluralidad de agentes, así como los móviles o fines. En atención a los hechos imputados en el presente caso, la reducción de la pena por la concurrencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2019 · Exp. 002154-2018
La Sala Superior no justificó ni motivó conforme a ley y derecho las causas por las que rebajó las penas fijadas en la recurrida sin que existan circunstancias suficientes que autoricen tal reducción, por lo que estas deberá ser reformadas sin que con ello se vulnere la prohibición de reforma en peor, al haber recurrido el titular de la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001701-2018
La Sala Superior redujo indebidamente la pena a favor del procesado, por lo que la sanción impuesta no resulta adecuada. Sin embargo, debido a que solo recurre el acusado, esta deberá ratificarse por respeto al principio non reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2019 · Exp. 002043-2018
Es doctrina legal fijada en el Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116 que el beneficio de la responsabilidad restringida debe ser aplicado a todos los sujetos que tengan entre dieciocho a menos de veintiún años de edad, sobre la base de su falta de capacidad plena de comprensión de la ilicitud de su conducta. La exclusión de este beneficio…