Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2022 · Exp. 002680-2021
1. Un elemento de las medidas de coerción es su provisionalidad, y una de sus características es que, durante la pendencia del proceso declarativo de condena, pueden finalizar o transformarse en distintas medidas, si se modifican el presupuesto y/o los requisitos que justificaron su adopción, lo que es concreción de la regla rebus sic stantibus [artículo 255, apartado 2…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2022 · Exp. 001184-2021
El recurrente plantea, en buena cuenta, la inaplicación por control difuso de la norma que prohíbe el beneficio de semilibertad a los condenados, entre otros, por delito de colusión. No hay razones para tal inaplicación. La ejecución de la pena, si bien está sometida primordialmente al principio de resocialización (prevención especial), en el caso específico de los supuestos de excarcelación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2022 · Exp. 000207-2021
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2022 · Exp. 000929-2020
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las consecuencias jurídicas del delito. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2022 · Exp. 001987-2021
En el presente caso no existe propiamente un tema objetivamente excepcional, distinto de los ya abordados por la jurisprudencia vinculante de este Tribunal Supremo. Es patente que la pandemia de la COVID-19 generó paralizaciones obligatorias de la actividad investigativa y que se trata de un fenómeno inusitado e incontrolable por los fiscales y jueces, lo que ralentiza los tiempos…