EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002979-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2014 · Exp. 002979-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2014 · Exp. 002979-2013
El titular de la carga de la prueba no aporto elementos aprobatorios objetivos e idóneos que determinen la intención dolosa de los acusados, por lo cual no es posible desvirtuar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2014 · Exp. 003659-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2014 · Exp. 002995-2013
Si los testimonios no fueron corroborados en el plenario, sino refutados por las menores agraviadas, no enervan la presunción de inocencia con la cuál ingresó al escenario procesal la encausada; por consiguiente, resulta procedente absolverla de los cargos formulados en su contra por el Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2014 · Exp. 002776-2013
La sola visación de los comprobantes de pago realizado por el encausado per se no implica que haya coadyuvado en el desembolso de dinero para el pago de planillas fraudulentas de trabajadores eventuales, toda vez que no existe corroboraciones periféricas ni sindicación que sostenga lo contrario.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2014 · Exp. 001622-2013
La calidad contador externo por sí mismo no implica participación delictiva en la comisión de' los actosfraudulentos cometido por terceros, máxime si está acreditada la relacióncontractual mediante Contrato Privado de Servicios Profesionales y no existesindicación alguna.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2014 · Exp. 003816-2012
El relato de los agraviados en sede policial sobre cómo se perpetró el evento criminoso, sin haber concurrido a ninguna de las etapas judicial a coadyuvar al esclarecimiento de los hechos denunciados, resulta insuficiente para estimar que el encausado haya participado en el delito investigado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2014 · Exp. 003392-2012
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto, conforme se acota al expresar que: A veces acontece que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral,
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2014 · Exp. 003142-2012
La manifestación policial, sin presencia del representante del Ministerio Público, no puede ser tomada en cuenta para fundamentar un condena si esta no ha sido ratificada a nivel judicial ni ha sido corroborada con otro elementos objetivos de carácter periferico
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2014 · Exp. 001980-2013
SUMILLA: En virtud al principio de "carga de la prueba", quien afirme laculpabilidad de una persona debe probarlo, coso contrario en los supuestos de ausencia o insuficiencia de prueba que acredite la responsabilidad del inculpado, deberáprocederse con la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/04/2014 · Exp. 002216-2013
SUMILLA: El hecho que la encausada recurrenteregistre antecedentes por la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas y conozca asu co-encausada a quien se le halló en posesión de droga, no es suficiente paradeterminar su responsabilidad penal, en tanto, es de recordar que el artículo sétimo del Título. Preliminar del Código Penal establece que está proscrita toda forma de…