EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000110-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000110-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000110-2020
Se incumplió con los presupuestos procesales objetivos para el acceso del recurso y si bien el Ministerio Público propuso temas para el desarrollo jurisprudencial este aspecto no fue motivados conforme lo exigido por el inciso 3, del artículo 430 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2020 · Exp. 000296-2019
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente, lo esencial es la justificación sobre lapresencia de un genuino interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2020 · Exp. 000762-2019
. No corresponde admitir el planteamiento ordinario de casación, dado que el delito materia de acusación no supera el límite de seis años, que se establece en el literal b, del inciso 1, del artículo 427, del Código Procesal Penal
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2020 · Exp. 002087-2019
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. DECLARAR NULO el auto concesorio del veintidós de octubre de dos mil diecinueve (foja 258); en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el FISCAL SUPERIOR PENAL DE LA CUARTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2020 · Exp. 001880-2019
Los temas propuestos por las casacionistas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial no seencuentran adecuadamente motivados, algunos plantean cuestiones contradictorias contranormas legales y otros carecen de interés casacional, por lo que debe declararseinadmisible el recurso de casación excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2020 · Exp. 000678-2019
Sumilla. La viabilidad del recurso de casación está sujeta a la acreditación de alguna de las causas que prevé el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal; de no justificarse alguna corresponderá declarar su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2020 · Exp. 000841-2019
Sumilla. El supuesto de excepcionalidad de la casación, está sujeto a que se consigne adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende el interesado, de conformidad con lo previsto en el numeral tres del artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal; caso contrario devendrá la inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2020 · Exp. 002139-2019
Sumilla. No se plantea una verdadera cuestión jurídica de relevancia especial. La prueba, de un lado, y la tipicidad del hecho, de otro, tal como fluye de autos, no ofrecen dificultad alguna ni se presenta un supuesto de suma gravedad institucional que demanda la intervención del Tribunal Supremo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002168-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación El recurso de casación planteado posee incidencia en el juicio probatorio de responsabilidad, cuya determinación corresponde exclusivamente al órgano jurisdiccional y, por tanto, los agravios propuestos son ajenos a las exigencias típicas del recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002079-2019
La prueba valorada es fiable, inculpatoria lícita, plural, concordante entre sí y suficiente. Salvo lo anotado en el parágrafo anterior, la motivación no presenta defectos constitucionales: motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, hipotética o irracional (vulneración de las reglas de la sana crítica: lógica, ciencia o experiencia). ? No se justifica asumir competencia casacional por su falta de relevancia…