EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000015-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000015-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000015-2018
El recurso de apelación interpuesto es admisible pues se advierte que cumple con los presupuestos objetivos, subjetivos y formales estipulados en los artículos cuatrocientos cinco y cuatrocientos seis del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2018 · Exp. 000010-2018
Sobre la admisión del recurso de apelación Sumilla. Se requiere que el recurso impugnatorio cumpla con los presupuestos procesales objetivos, subjetivos y formales establecidos en los artículos cuatrocientos cuatro y cuatrocientos cinco del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2018 · Exp. 000001-2017
Se requiere que el recurso impugnatorio cumpla con los presupuestos procesales objetivos, subjetiv. Pos y formales, establecidos en los artículos 404 y 405 del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2018 · Exp. 000004-2018
Al haberse cumplido con el presupuesto establecido en la norma procesal, corresponde declarar su admisión y continuar con el trámite de apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2018 · Exp. 000006-2016
La falta de concurrencia del recurrente o su abogado defensor a la audiencia de apelación, sin que esta se encuentre debidamente justificada, da lugar a que se declare la inadmisibilidad del recurso de apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2018 · Exp. 000024-2017
El presente recurso cumple con los presupuestos de carácter objetivo, subjetivo y formales correspondientes. El petitorio es revocatorio y se insta la absolución de los cargos y la causa de pedir se centra en un cuestionamiento al juicio histórico, que ha sido desde la perspectiva formal, cumplidamente argumentado. Por tanto, debe proseguir la continuación del procedimiento de apelación.