EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002556-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2017 · Exp. 002556-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2017 · Exp. 002556-2016
El Tribunal de Instancia efectuó una apreciación conjunta del material probatorio existente, a fin de establecer con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe confirmarse la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2017 · Exp. 002618-2016
El Acuerdo Plenario N.° 1-2011/CJ-116 establece cuando la rectificación de la agraviada resulta válida; lo cual no sucede en el caso concreto. En cambio, la sindicación incriminatoria que efectuó a nivel preliminar constituye prueba de cargo válida. Asimismo, cumple con las garantías de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116; por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2017 · Exp. 002336-2016
Al cumplir la sindicación incriminatoria de la agraviada los presupuestos procesales del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, se enervó el principio constitucional de presunción de inocencia del encausado, y acreditándose su responsabilidad penal en este injusto. En consecuencia, la sentencia recurrida se encontró arreglada a ley; así como también el extremo de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2017 · Exp. 002014-2016
Al cumplir la sindicación incriminatoria de la agraviada los presupuestos procesales del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116; a lo que se suma la versión incoherente, inverosímil y contradictoria del procesado, se ha enervado el principio constitucional de presunción de inocencia que le protegía y, con ello, la acreditación de su responsabilidad penal por este injusto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2017 · Exp. 000602-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 000342-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria de la agraviada realizada según el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2017 · Exp. 001375-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2017 · Exp. 000108-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2017 · Exp. 000064-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria de los coimputados, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2017 · Exp. 002938-2015
Sumilla. La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.