Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 000645-2022
La Sala Penal valoró adecuadamente las pruebas obtenidas y se acreditó la responsabilidad del sentenciado respecto del delito de robo agravado. Se cumplen con los requisitos del Acuerdo Plenario 02-2005: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 001410-2022
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado Máximo Abel Cornetero Liza ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Yáñez Taboada en los hechos que se le atribuyen, y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. Ahora…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2023 · Exp. 000823-2022
Nuestro ordenamiento jurídico procesal se rige por el sistema de la sana crítica racional de la prueba y, en este aspecto, si no existe boleta, factura y/o comprobante de pago que corrobore la cuantía del bien, es válido dar por acreditada la preexistencia del mismo con la prueba personal; es decir, con la declaración del agraviado. En el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2023 · Exp. 000650-2022
el Tribunal Superior razonó correctamente que los hechos incriminados se subsumen en los artículos 188 concordante con los incisos 2, 3 y 4, del primer párrafo y el inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189 del Código Penal. Desde la hipótesis fiscal, los hechos se subsumen en el delito de robo con agravantes, pues se tiene que el recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2023 · Exp. 000604-2022
Sumilla. Se evidencia que la Sala de Mérito redujo la pena a causa de la pandemia del COVID-19. Sobre ello, es pertinente señalar que la pandemia generada por la COVID-19, no justifica de manera alguna la reducción de la sanción a imponer; máxime si su edad y el estado de salud no lo colocan entre la población de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2023 · Exp. 000890-2022
El relato incriminatorio del agraviado contra el recurrente goza de las garantías de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 pues guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio. Este panorama permite concluir que está probada la participación de los recurrentes en el hecho que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2023 · Exp. 001276-2022
La declaración incriminatoria de la agraviada ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Medina Rodas en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. Ahora bien, respecto a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2023 · Exp. 001643-2022
La Sala Penal Superior de formacorrecta, proporcional y suficiente,disminuyó la pena por debajo del mínimolegal dada la configuración de la tentativadel delito de robo con agravantes (causalde disminución de punibilidad) y losefectos de la conclusión anticipada (reglade bonificación procesal).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2023 · Exp. 001625-2022
Las declaraciones incriminatorias de los agraviados Marilya Álvarez Muñoz y Max Leonardo Contreras Rocha cumplieron con los estándares de valoración exigidos por el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente Miguel Jaime Velasco Romero en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2023 · Exp. 000140-2022
1. La pena privativa de libertad impuesta al sentenciado León Aguilar no es posible de ser modificada, pues implicaría la reforma en peor de la sanción impuesta en la sentencia recurrida por el mismo tiempo de pena. Por tanto, corresponde ratificar la pena impuesta y no se ampara la pretensión del recurrente.2. Las declaraciones de los efectivos policiales así…