Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2019 · Exp. 001279-2018
La declaración de la agraviada reúne los requisitos de fiabilidad exigidos por la doctrina jurisprudencial. Su sindicación se encuentra corroborada con prueba personal y documental, por lo que se enervó la presunción de inocencia del procesado y corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2019 · Exp. 001605-2018
Más allá de la retractación de la agraviada, la prueba pericial y las fotografías ya glosadas revelan que, en pureza, se trató de una agresión directa y por un tiempo prolongado. Son las circunstancias del caso, apreciadas objetivamente, las que determinan si el imputado quería matar a la agraviada. El ahorcarla y vociferar que la mataría, en un contexto de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2019 · Exp. 001033-2018
Suficiencia probatoria. Los recurrentes alegan su inocencia frente a los hechos, alegatos con los que pretenden contradecir las sindicaciones de las agraviadas, las cuales tienen entidad suficiente para ser consideradas prueba válida de cargo contra los encausados. La versión de las agraviadas es persistente en el tiempo y goza de coherencia interna y externa; además, sus sindicaciones están corroboradas con prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2019 · Exp. 000619-2018
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2019 · Exp. 000704-2018
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2019 · Exp. 002016-2018
La sentencia condenatoria ha de fundarse en suficientes y auténticos elementos probatorios, que permitieron tener la convicción sobre la responsabilidad del acusado; además, esas pruebas debieron ser obtenidas y practicadas en la forma que regula la ley procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 001990-2018
Suficiencia probatoria. La sindicación del agraviado cumple con los estándares de sindicación previstos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, esto es, presenta persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva; lo que determina la responsabilidad penal del recurrente y enerva la presunción de inocencia que lo ampara.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2019 · Exp. 000556-2018
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2019 · Exp. 001659-2018
El tipo penal reprime los actos de cooperación, asistencia o colaboración en el ejercicio de la prostitución, los que pueden materializarse en la búsqueda de clientes o en el suministro de espacios donde se pueda ejercer el meretricio. Esta situación se agrava si la afectada es menor de edad. No exige un constreñimiento ni el ejercicio de la violencia para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2019 · Exp. 001801-2018
Suficiencia probatoria. La responsabilidad penal del encausado está acreditada de manera suficiente con la prueba de cargo actuada en el proceso penal. En este sentido, se enervó el principio de inocencia, al amparo de las garantías del debido proceso.