EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002601-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2016 · Exp. 002601-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2016 · Exp. 002601-2014
Principio de presunción de inocencia. Sumilla. Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asistía a los encausados, corresponde absolverlos de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2016 · Exp. 001225-2014
Insuficiencia probatoria Sumilla. No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no exista material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditada la responsabilidad penal que se incrimina.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2016 · Exp. 002275-2014
No se trata de un delito de clandestinidad, por lo que las exigencias de corroboración deben partir de fuentes de pruebas autónomas y distintas de la declaración del agraviado, que requieren la sindicación precisa de este ultimo. Entiéndase además que la fiabilidad del testimonio incriminador pierde consistencia con la enemistad preexistente entre ambos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2016 · Exp. 001555-2015
La inocencia se presume la culpabilidad se prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2016 · Exp. 001755-2015
Las pruebas de cargo son insuficientes y su versión de inocencia no ha podido ser enervada con prueba fiable, concurrente y suficiente. Se impone, entonces, la garantía de presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2016 · Exp. 001537-2014
Se advierte ausencia de persistencia en la incriminación, pues el testigo impropio en su declaración preliminar imputa al procesado la conducta delictiva; sin embargo, en su declaración instructiva y de juicio oral refiere no conocerlo, ni saber sus datos, circunstancia que se refuerza con su versión en la diligencia de reconocimiento físico, donde no reconoce al acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 001132-2015
en el caso analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, del treinta de setiembre de dos mil cinco. En consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que este Tribunal Supremo considera razonable ratificar la sentencia absolutoria dictada a su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2016 · Exp. 001274-2014
No existen en autos medios probatorios que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2016 · Exp. 003249-2014
Estamos ante el supuesto de insuficiencia de pruebas pues la imputación sostenida por el agraviado carece de sustento fáctico y jurídico ya que no existen medios probatorios idóneos que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que leasiste al acusado, toda vez que no existe prueba directa que acredite los hechos y su responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2016 · Exp. 000687-2015
La presunción de inocencia es un derecho fundamental de toda persona al ser considerado inocente mientras no se demuestre judicialmente su responsabilidad.