EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002592-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2014 · Exp. 002592-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2014 · Exp. 002592-2013
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2014 · Exp. 000914-2014
La imputación de un coacusado es insuficiente para enervar la presunción de inocencia de los procesados, si la misma no fue persistente en las diversas etapas del proceso; por lo que la condena impuesta por la Sala Penal Superior es infundada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2014 · Exp. 000546-2014
SU MILLA:Debe absolverse al encausado cuando en autos no se logró desvirtuar la presunción deinocencia que le asiste, dada la insuficiencia probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2014 · Exp. 000745-2014
La agraviada no ha tenido una versión uniforme sobre el desarrollo de los hechos en su perjuicio, los mismos que no guardan armonía con el certificado medico legal y ante la existencia de pruebas de descargo abundante que justifican la coartada del imputado, se impone la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2014 · Exp. 000312-2014
Las pruebas de cargo no son suficientes para acreditar la responsabilidad penal del imputado; por lo que la absolución resuelta es conforme a Ley. Por otro lado, las pruebas de cargo con las que se sustentó la condena no resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia, correspondiendo dispones la absolución del incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2014 · Exp. 001045-2013
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas devaloración señalan
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2014 · Exp. 000621-2014
La actividad probatoria no ha logrado recabar elementos de convicción suficiente, estos no permiten crear convicción de culpabilidad ni revertir la presunción de inocencia de los procesados, por lo que les corresponde su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2014 · Exp. 000007-2014
La sindicación de la agraviada no supera los requisitos exigidos por el Acuerdo. Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis; asimismo, la actividad probatoria no ha logrado recabar elementos de convicción que permitan crear la certeza de culpabilidad que pueda revertir la presunción de inocencia del procesado. por lo que corresponde su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2014 · Exp. 001253-2012
Si la actividad probatoria no ha logrado acreditar la participación del agente en el evento delictivo, corresponde su absolución por insuficiencia probatoria.Los mecanismos procesales de la confesión sincera y de la conclusión anticipada del juicio, necesariamente constituyen beneficios premiales que se plasman en una reducción de la pena concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2014 · Exp. 003707-2013
Corresponde la absolución del procesado cuando las sindicaciones de las agraviadas no superan los requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las salas penales. Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.