EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000262-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 000262-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 000262-2014
La confesión sincera en un proceso de Conclusión Anticipada, no conlleva areducir automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues el Tribunal retiene supotestad de fijarla, conforme los principios de proporcionalidad yrazonabilidad, además, la sumatoria de penas es acorde con los injustos penalescometidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2014 · Exp. 000303-2014
La concurrencia de indicios constituyen medios de prueba indirectos, suficientes parainferir que el imputado estaba vinculado con laactividad ilícita materia de análisis; por ende,desvirtúan la presunción de inocencia que este ostentaba.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2014 · Exp. 000040-2014
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso. bajo una perspectiva objetiva supone que a falta depruebas, aquella no ha quedado desvirtuada. manteniéndose incólume; y ,en el segundo caso. bajo una perspectivasubjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/09/2014 · Exp. 000345-2014
La sentencia cumplió con sustentar la vinculación de los encausados con el delito imputado y quantum de la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2014 · Exp. 001911-2014
Reiterados pronunciamientos han precisado que la presencia del Fiscal podría ser exigida cuando se trata de diligencias previamente programadas, más no, cuando se trata de diligencias inopinadas desarrolladas bajo el criterio de urgencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2014 · Exp. 001811-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2014 · Exp. 000316-2014
Debido a que el sentenciado, con su petición, habilita el procedimiento de sustitución de pena; que fuera impugnada por el Ministerio Público, no procede elevar fa pena, pues lo contrario vulneraría fa prohibición de la reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2014 · Exp. 000404-2014
No procede reducir el quantum de lo sanción punitivo cuando el Colegiado Superior ponderó correctamente todos loscircunstancias señalados en el Acuerdo. Plenario N° 5-2008/CJ-116, los criteriosestablecidos en los artículos 45 y 46 del. Código Penal y los agravios invocados por lo defensa técnico de lo recurrente en surecurso impugnotorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2014 · Exp. 000192-2014
La pena impuesta no cumplió con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116. pero no puede incrementarse debido a que se vulneraría la prohibición de la reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2014 · Exp. 003733-2013
La relación entre la dimensión de lascopenalidades debe ser proporcional.