Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2017 · Exp. 000286-2015
La sentencia recurrida fue construida sobre la base de la suficiencia probatoria. Sumilla. La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el Colegiado Superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2017 · Exp. 001858-2016
Proporcionalidad de la Pena. Sumilla. Lo solicitado por el procesado carece de sustento jurídico, ya que la pena impuesta por Tribunal Superior resulta por demás benigna dentro de los márgenes de la ley, y en consideración a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2017 · Exp. 001267-2016
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la valoración de los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a la declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientados; además, la pena impuesta debe estar acorde con el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2017 · Exp. 002381-2016
Si el fiscal supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el Ministerio Público al que le compete la exclusividad de la persecución penal, de conformidad con el principio acusatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 003442-2015
El derecho a la presunción de inocencia no ha podido ser desvirtuado. En el presente caso, se confirma la sentencia recurrida en virtud a las declaraciones y testimoniales obrantes en autos, así como las demás instrumentales. El atestado policial carece de valor probatorio al incumplir lo estipulado en la ley procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 001721-2016
Sumilla: En el presente recurso de nulidad, existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que este Tribunal Supremo considera razonable confirmar la sentencia condenatoria en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 001494-2016
Sumilla. Se acreditó la responsabilidad penal del procesado sobre la base de la sindicación de la menor agraviada, el certificado médico legal y la testimonial de la madre de la menor, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida materia de análisis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 001526-2016
Violación sexual. Sumilla. Si bien es verdad, los testigos han variado sus versiones para finalmente no señalar al procesado como autor del hecho punible, sin embargo, la menor agraviada lo sindica como uno de los autores del delito, versión que se encuentra corroborada con otras pruebas de cargo obrantes en autos, que demuestran su responsabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2017 · Exp. 000638-2017
Sumilla. La sindicación preliminar del agraviado con presencia del Fiscal, corroborado con la versión policial del procesado, en presencia del Ministerio Público, obrante a folios catorce, ratificada en su instructiva a folios ciento setenta y cinco, que aceptó que abordó el vehículo en compañía del sujeto conocido como &", con la intención de sustraer bienes, oralizados en juicio
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2017 · Exp. 001444-2016
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.