Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2020 · Exp. 000243-2019
Los recursos de casación interpuestos no cumplen con el requisito de procedencia establecido en el literal b, numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal, ya que el delito más grave, materia de acusación, no establece en su extremo mínimo una pena mayor a seis años, por lo que corresponde declarar su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2020 · Exp. 001959-2019
CONTROL DE ADMISIBILIDADSUMILLA. Los dos temas propuestos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pese a haber precisado cuál es la finalidad y pretensión, están dirigidos a que -según su criterio- se revoque el mandato de prisión preventiva dictado en su contra, y no corresponden a un verdadero interés casacional, conforme a las exigencias especiales establecidas por este Supremo Tribunal, de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2020 · Exp. 000214-2019
Inadmisibilidad del recurso de casación El pedido de desarrollo de doctrina jurisprudencial no es suficiente para considerar que el recurso presenta interés casacional; en consecuencia, al no haberse constatado la existencia de la motivación específica, como corresponde a la excepcionalidad del planteamiento, la postulación debe ser desestimada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000203-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. Si no se configura la causal postulada (inciso 1 del artículo 429), dado que el principio de imputación necesaria fue debidamente observado y se dio respuesta a los agravios postulados por la defensa con su recurso impugnatorio, el recurso incoado resulta inadmisible, conforme al numeral 1, literal a, del artículo 428 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000212-2020
Casación inadmisible. Este Tribunal Supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien el imputado DIEGO JESÚS ESPINO PALOMINO puntualizó la causal regulada en el artículo 429, numeral 4, del Código Procesal Penal, incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo por estar dirigidos a la revaloración del material probatorio y a cuestionar directamente los hechos declarados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000290-2020
Recurso sin relevancia casacional. Sumilla. El único modo en que el Tribunal Supremo puede conocer de esta causa es que se invoque y justifique específicamente el acceso excepcional al recurso de casación. Al no hacerlo es imposible decidir si se está ante un asunto de suma gravedad institucional, si está en cuestión un aspecto trascendente en materia de legalidad. No es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000307-2020
La motivación de la sentencia es completa, suficiente, precisa y terminante, así como, respecto de las inferencias probatorias, analizó las pruebas individualmente y en conjunto, de las que obtuvo el elemento probatorio pertinente, y no vulneró ninguna regla de la sana crítica (leyes de la lógica, máximas de la experiencia y conocimientos científicos). Además, se contestó razonablemente los agravios del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000264-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. No se aprecia vulneración de garantías constitucionales. El recurrente, en puridad, cuestiona la actividad de la valoración probatoria, lo que no es acorde con la naturaleza de la casación, que busca el control del derecho. Además, no cumplió con fundamentar su recurso conforme a las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 1, del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000285-2020
Inadmisible el recurso de casación. En el presente caso se advierte que el recurso de casación incurrió en varios defectos de procedencia e inadmisibilidad, por lo que en modo alguno está en aptitud de ser admitido en la modalidad ordinaria. En tal sentido, se aprecia que el recurrente pretende el reexamen de la sentencia de vista a partir de la revaloración…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2020 · Exp. 000896-2019
Los fundamentos expuestos por la defensa no revisten la trascendencia para ser analizados a través de un pronunciamiento casatorio, toda vez que fueron atendidos en las dos instancias que la ley prevé, motivo por el cual se declara inadmisible el recurso.