EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000651-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2017 · Exp. 000651-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2017 · Exp. 000651-2016
Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. No cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el Tribunal de Apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2017 · Exp. 000607-2016
Existe jurisprudencia del Supremo Tribunal del control que corresponde realizar al Juez de Apelación respecto del auto de sobreseimiento, ante una opinión no acusatoria uniforme del Ministerio Público. En el presente caso, el Tribunal Superior dio cuenta que no existen vulneraciones constitucionales que afecten la posición procesal de la agraviada. Éstas, como se sabe, por su relación con el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2017 · Exp. 000617-2016
El presente recurso, en muchos de sus ámbitos está radicado en la cuestión fáctica, de apreciación muy restringida en sede de casación. El recurso en gran parte no solo carece de contenido casacional, sino que en los otros ámbitos carece manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2017 · Exp. 000595-2016
El presente recurso radica en la cuestión fáctica, de apreciación muy restringida en sede de casación, circunscripta a la infracción de las normas que integran el derecho probatorio y de conformación estructural de la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2017 · Exp. 001178-2016
La casación excepcional exige no solo que se plantee el motivo de la impugnación y se sustente internamente, sino que se justifique, autónomamente, la necesidad de una intervención del Tribunal Supremo. El acceso excepcional a la casación es discrecional para el Tribunal Supremo, y en la medida en que se considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2017 · Exp. 000536-2016
El recurso de casación objeto de examen no cumple con sus requisitos legales. Tampoco existe base sólida que demande el acceso excepcional a este recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/02/2017 · Exp. 000492-2016
No corresponde a la Corte Suprema una valoración autónoma de la prueba ni ingresar al examen crítico, alternativo al efectuado por el Tribunal Superior, de la &e se denunciaban errón". No solo no se invocó cada causal de casación en párrafos independientes, sino que no se citó concretamente los preceptos legales que se denunciaban erróneamente aplicados o inobservados. Tampoco…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 000456-2016
El interés casacional, requiere que se indique si existe doctrina jurisprudencial sobre la materia, qué aspecto de ella ha sido infringida, la entidad del agravio y la importancia desde una perspectiva general -del ius constitutionis- que entraña su dilucidación, así como que se incorporen las propuestas de solución jurisprudencial ante una resolución judicial de segunda instancia que no cumple con…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2017 · Exp. 000422-2016
Inadmisibilidad del recurso de casación Si al formular los fundamentos del recurso de casación no se cumple con los requisitos previstos en el artículo 428, del Código Procesal Penal, corresponde declarar la inadmisiblidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2017 · Exp. 000402-2016
Es inadmisible el recurso de casación que pese a cumplir con los requisitos objetivos de admisibilidad omitió con precisar el fundamento o fundamentos doctrinales y legales que sustentan su pretensión.