EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003283-2015
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 003283-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 003283-2015
El principio de culpabilidad implica que, para poder afirmar la responsabilidad penal de una persona, el hecho tiene que podérsele imputar objetiva y subjetivamente. En el caso de la intervención delictiva, el hecho global se imputa solamente si el aporte tiene el sentido objetivo de facilitarlo en su totalidad; de lo contrario, los excesos cometidos por alguno de los intervinientes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 003313-2015
La conformidad consta de dos elementos materiales: a) el reconocimiento de hechos: el acusado reconoce su participación en el delito que le haya atribuido en la acusación; y, b) la declaración de voluntad del acusado, expresa de forma libre, consciente, personal y formal la aceptación de las consecuencias jurídicos-penales y civiles derivas del delito. No obstante, la pena deberá…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2017 · Exp. 001091-2016
Se ha de entender por prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia, debiéndose recordar que la sentencia condenatoria ha de fundarse en auténticos actos de prueba, y que la prueba haya sido obtenida y practicada en la forma que regula la ley procesal penal, y que esta actividad y comportamiento sea suficiente para erradicar cualquier duda razonable, quedando…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2017 · Exp. 001849-2016
La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 003059-2015
Los exigencias que determinan la dosificación de lo pena no se agolan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el pnncipio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, limite al lus Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y ta pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 000822-2015
1) Al imputado se le impuso el extremo máximo del tipo penal y podía imponérsele hasta treinta años de privación de libertad por su condición de reincidente, que es la pena que solicitó el Ministerio Público. Siendo así, no es posible, legalmente, una pena inferior a veinte años, aun cuando se aplique la disminución por conformidad procesal, atento a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 002903-2015
La realización de un motín carcelario con rehén, aduciendo un fin de protesta, no descarta el delito de secuestro. No se configura el delito de amotinamiento de detenido (artículo 415º del Código Penal) y sí, en cambio, el desecuestro agravado; por cuanto el agraviado fueprivado arbitrariamente de su libertad, porespacio de dos horas, en un contexto de sumaagresividad y de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/02/2017 · Exp. 000670-2015
Si bien la víctima presenta retardo mental moderado, ello no afecta sus manifestaciones incriminatorias, puesto que, conforme con lo explicado por las peritos en juicio oral, es capaz de responder afirmativa o negativamente a una pregunta. La afectación en el nivel de inteligencia solo la limite al momento de brindar detalles de los hechos vividos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 003227-2015
El principio de proporcionalidad que informo la respuesta punitivo del Estado, la individualización de la peno, impone una atenuación menor en los supuestos de conformidad. De tal manera que la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 001135-2015
El Tribunal Superior. en estricto aplicación del principio de proporcionalidad de la pena valoró adecuadamente esta en el caso concreto, considerando el beneficio premial de lo conclusión anticipada dispuesto en el Acuerdo Plenario 05-2008/CJ-116; así como confesión sincero.