EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001014-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 001014-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 001014-2015
La inicial incriminación realizada por la menor agraviada no constituye prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, puesto que no cuenta con medios de corroboración periférica, no es persistente y presente un relato inverosímil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2017 · Exp. 001032-2015
Si bien el imputado niega los cargos, y acota que la menor se le insinuaba y buscaba con mucha frecuencia a sus amigos, la sindicación de la víctima es categórica y circunstanciada, corroborada con prueba pericial y testifical de referencia. Nada consta en autos que medió un interés subalterno en la sindicación y que la agraviada se preste a un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000208-2015
No existe prueba de cargo suficiente contra el encausado. No solo no es sindicado por la testigo principal ni su coencausado, sino que en su poder no se le encontró droga alguna. Las diligencias de investigación, luego judicializadas, no revelan el vínculo en un contexto delictivo con sus coimputados. Nada dice que contribuyó a ocultar la droga en las prendas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 000946-2015
El artículo 321 del Código Penal prevé un delito especial propio, puesto que la relación del sujeto activo con el bien jurídico que protege (derecho subjetivo fundamental de protección del individuo frente al Estado) es fundante del injusto. En cualquiera de las dos situaciones, tanto si el agente es funcionario o un particular bajo consentimiento o aquiescencia de aquél, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 000222-2015
En el proceso penal se debe respetar el principio de presunción de inocencia, si no se encuentra probada la vinculación del autor con el hecho delictivo, la inocencia de aquel ha de prevalecer.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 001386-2015
Sumilla. La presunción de inocencia, como derecho que le asiste al encausado, prevalecerá en el caso de ser insuficientes los medios de prueba actuados en el proceso, conllevando a la declaratoria de absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 001479-2015
. i) Respecto del camión, el apoderamiento, al no haber sido siquiera precisado fácticamente, no tiene base real autónoma y, por ende, es de concluir que el delito de peculado no existe. En el cargo de colusión si bien se está ante un indicio, pero por ser único no es suficiente para inferir la realidad de una concertación previa. En esa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/02/2017 · Exp. 001622-2015
El reconocimiento del chofer de la mototaxi robada no ha sido coherente ni persistente. Las características físicas del asaltante inicialmente señaladas no se condicen con las del encausado. En estas condiciones es insuficiente amparar el cargo en esa sindicación. Como la vinculación con la mototaxi solamente es a nivel de su tenencia ulterior, no es posible justificar una inferencia respecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/02/2017 · Exp. 001610-2015
Principio de presunción de inocenciaSUMILLA. Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asiste al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/02/2017 · Exp. 000956-2015
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido…