EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001728-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001728-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001728-2021
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 000319-2021
No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto por el sentenciado, debido a que sus argumentos están relacionados a aspectos que no pueden ser evaluados en casación, como es el caso de revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 000349-2021
El recurrente planteó la casación excepcional pese al cumplimiento de los requisitos de procedencia de la casación preceptiva. Ello no implica su desestimación; por el contrario, para garantizar el derecho de impugnación se analizó el recurso de casación conforme al inciso 1 del artículo 430 de la citada norma procesal; sin embargo, el recurrente pretende la revaloración de los medios…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001690-2021
La causal de casación invocada por el recurrente, prevista en el artículo 429, inciso 3, del Código Procesal Penal, tiene correlato con los agravios denunciados; además, se ha cumplido los requisitos que habilitan la emisión de un pronunciamiento de fondo; en suma, existe interés casacional de este Colegiado en analizar la presunta vulneración de los derechos alegados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/06/2022 · Exp. 001867-2021
El recurrente interpuso casación excepcional y propuso temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, los temas propuestos carecen de interés casacional. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2022 · Exp. 001049-2021
El recurrente invocó las causales 1 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal, pero sus agravios no son de recibo, toda vez que no es posible el reexamen de la actividad de valoración probatoria en esta instancia. En consecuencia, no es amparable la casación planteada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 000363-2022
El recurso de casación interpuesto por el recurrente no cumple con los parámetros de admisibilidad de la casación, pues sus alegaciones están vinculadas a la revaloración de presupuestos de la prisión preventiva, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 002280-2021
Los recursos de casación interpuestos por los recurrentes no cumplen con los parámetros de admisibilidad porque los temas propuestos carecen de interés casacional para el desarrollo de doctrina jurisprudencial.Las alegaciones están vinculadas a la revaloración de los presupuestos de la prisión preventiva, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 002292-2021
El delito imputado al recurrente prevé una pena que en su extremo mínimo no supera los seis años. Por lo tanto, al no invocar la casación excepcional ni presentar fundamentos de conformidad con el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, el recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 002220-2021
El casacionista si bien ha indicado como desarrollo de tema jurisprudencial fijar criterios uniformes acerca de la aplicación del principio Iura Novit Curia respecto a la calificación jurídica efectuada por la fiscalía en el requerimiento de prisión preventiva, sin embargo no se ha expuesto de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo jurisprudencial, más aún si no…