EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000283-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2014 · Exp. 000283-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2014 · Exp. 000283-2014
En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas, en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito, la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2014 · Exp. 000576-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 000304-2014
La prueba indiciaria en la determinación de la responsabilidad penal. Sumilia. La prueba indiciaria debe apoyarse en datos objetivos. contrastables y plenamente probados; así como en una base real de lacomisión del hecho delictivo y la vinculación del imputado con el mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 003949-2013
No es posible declarar la responsabilidad penal del delito de tenencia ilegal de arma de fuego si no existe pericia sobre aquella que declare su operatividad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2014 · Exp. 000375-2014
Debe mantenerse la pena impuesta si se advierte que se consideró la gravedad del delito, su modo de ejecución, el peligro ocasionado y la personalidad del agente; asimismo, el monto resarcitorio se fijarse analizando el daño y perjuicio material o moral ocasionados al agraviado; entre otros factores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2014 · Exp. 000317-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió; conforme con los alcances del Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ-116
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000358-2014
En el caso de autos, se aprecia que el Colegiado Superior cumplió con lo ordenado por esta Suprema Instancia enuna Ejecutoria anterior y determinó que sesatisficieron las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al acusado, por lo que la decisión de condena se encuentra debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000464-2014
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación, aunadas a su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron la validez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2014 · Exp. 000378-2014
Medición de la pena.Surnilla. Que el delito se consumó. Existe unaagravante específica. El imputado tiene antecedentese inicialmente negó los cargos. Por tanto, no puedeimponerse una pena concreta inferior al mínimolegal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2014 · Exp. 000383-2014
El principio de legalidad en cuanto a las sanciones, prohíbe que se pueda aplicar una pena que no está considerada como tal en la ley; en consecuencia. se debe declarar la nulidad de una sanción impuesta en la sentencia, que no está prevista por el ordenamiento legal para el caso concreto.