Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2023 · Exp. 001289-2022
El plazo de prescripción ordinaria para el presente caso, operaba a los veinte años, -artículo 80 del Código Penal de 1991-; y de modo extraordinario, a los treinta años -artículo 83 del Código Penal de 1991-. En tal sentido, habiéndose suscitado el último hecho punible el 16 de octubre de 1991, es evidente que la acción penal se encuentra prescrita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2023 · Exp. 001609-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. NO HABER NULIDAD en el auto superior del trece de julio de dos mil veintidós, emitido por la Segunda Sala Penal Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal, en el extremo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2023 · Exp. 001952-2022
Sumilla. Por su condición de responsable restringido y conforme al artículo 81 del Código Penal, se advierte que el 17 de febrero de 2022 operó la institución de la prescripción de la acción penal incoada contra el acusado, y deberá ser declarada así, de oficio, por este Supremo Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2023 · Exp. 001952-2022
Sumilla. Por su condición de responsable restringido y conforme al artículo 81 del Código Penal, se advierte que el 17 de febrero de 2022 operó la institución de la prescripción de la acción penal incoada contra el acusado, y deberá ser declarada así, de oficio, por este Supremo Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2023 · Exp. 001398-2021
Se advierte que, a la fecha, la acción penal de los delitos de Falsedad ideológica y fraude procesal incoados contra los acusados recurrentes y que es materia de alzada, se encuentran prescritas, y deberá ser declarada así, por este Supremo Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2023 · Exp. 000420-2022
Prescripción de la acción penal Sumilla. Conforme se sustentó en el considerando Sétimo de la resolución materia de nulidad, se cumplió con los requisitos exigidos por los artículos 119° y 121° del Código Penal de 1924 - vigente al momento de los hechos-, por lo que, efectivamente, ha operado la institución de la prescripción a favor del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2023 · Exp. 000339-2022
Existe jurisprudencia consolidada acerca de la clase de precepto o norma que contiene el artículo 339, apartado 1, del Código Procesal Penal, y, aparentemente, esta concepción no ha sido seguida por el Tribunal Superior, de suerte que es de rigor, para afirmar la unidad jurisprudencial, conocer del fondo del asunto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2023 · Exp. 000608-2022
Sumilla. En el presente caso, la Superior Sala Penal realizó una correcta valoración de los hechos y de la normativa al momento de determinar la extinción de la acción penal por prescripción. Consecuentemente, se desestima el recurso de nulidad interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2023 · Exp. 001357-2022
La excepción de prescripción de laacción penal es fundada, puesto que,conforme con las normas del Código. Penal de 1924, pues a la fecha hatranscurrido el plazo extraordinario deprescripción.