EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000839-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2016 · Exp. 000839-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2016 · Exp. 000839-2016
La declaración incriminatoria de la menor agraviada, que cumple los requisitos fijados en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005, y en el ámbito de evitación de la revictimización, permiten con suficiencia emitir la decisión de condenar y más si concurren otros elementos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2016 · Exp. 001449-2014
Rechazo al pedido de nulidad de auto. Sumilla. El auto que declaró improcedente la solicitud de variación del mandato de detención por el de comparecencia simple se fundamentó en el artículo ciento treinta y cinco, del Código Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno; por cuanto no existieron nuevos actos de investigación que demuestren que no concurren los motivos que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2016 · Exp. 003574-2014
Rechazo de la solicitud de nulidadde auto. Sumilla. La solicitud de sustitución de pena solo es procedente si durante la ejecución de la sentencia se dictara una Ley más favorable al encausado, que modifique los alcances punitivos de los delitos por los que fue condenado, lo cual no ocurrió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2016 · Exp. 001508-2014
Sumilla. Las pruebas incorporadas al proceso y actuadas dentro de un juzgamiento, en que se respetaron los principios que regulan el debido proceso, llevando a la convicción del juez, determinan la declaración de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2016 · Exp. 001663-2015
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 000734-2016
El aumento del plazo de prescripción regulado por el Código Penal de mil novecientos veinticuatro (cuando el agraviado sea el Estado), debe entenderse solo cuando se afecte al patrimonio del Estado y sea cometido por un funcionario o servidor público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2016 · Exp. 003133-2014
Sumilla. El desistimiento activo invocado por el procesado debe denotar la voluntad del encausado de abandonar el plan criminal, de lo contrario no se configura esta institución jurídica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2016 · Exp. 000448-2016
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2016 · Exp. 003448-2014
Sumilla. La declaración del coimputado debe ser valorada de conformidad con los presupuestos señalados en el acuerdo plenario N.° 2-2005/CJ-116 para emitir condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2016 · Exp. 003576-2014
Respecto al delito de asociación ilícita no existen pruebas suficientes que justifiquen una sentencia condenatoria; asimismo, el delito de estafa se encuentra prescrito en la actualidad.