EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000628-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2017 · Exp. 000628-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2017 · Exp. 000628-2016
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2017 · Exp. 000572-2016
Si bien el procesado ha negado su participación en los hechos materia de análisis, conforme se aprecia en sus declaraciones. No obstante, esto debe tomarse referencialmente como argumentos de defensa que buscan únicamente eximir de responsabilidad penal al citado procesado por el hecho cometido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2017 · Exp. 001775-2016
El Tribunal Supremo, de oficio, puede plantear la tesis de desvinculación, es decir, la concurrencia de una circunstancia modificativa de la responsabilidad penal no incluida en la acusación fiscal, pues existió un error en la subsunción normativa realizada en la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2017 · Exp. 002852-2016
El Tribunal Superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la inculpación ni compulsó adecuadamente la prueba actuada, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado, por tales consideraciones y en atención a la facultad conferida por el artículo trescientos uno, última parte, del Código de Procedimientos Penales, resulta necesario se lleve a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 001725-2016
La configuración de la agravante depende de dos supuestos diferenciados: en el primero cuando el agente activo tiene alguna autoridad sobre la victima por cualquier posición, cargo o vínculo familiar, por ejemplo: padre, tutor, curador, tío, padrastro, etc. y el segundo supuesto, se realiza actos tendientes a lograr la confianza de su víctima, y aprovechándose de tal situación, le practica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2017 · Exp. 001790-2016
En el presente caso, la Sala Superior ha valorado correctamente los medios de prueba obrantes en autos, pues si bien el procesado Víctor Ricra Taipe quiso acogerse a la conclusión anticipada del proceso, lo que fue desestimado por el Colegiado Superior, en virtud a que al ser preguntado y consultado al inicio del juicio oral, el procesado señaló no acogerse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2017 · Exp. 001614-2016
Si bien el Tribunal Superior, al momento de individualizar la pena tuvo una amplia libertad, dentro del marco jurídico del tipo legal en cuestión (pena abstracta), para dosificarla conforme con las reglas establecidas en los artículos 45 y 46 del Código Penal, es también cierto que la pena impuesta en el presente caso no responde a las circunstancias de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2017 · Exp. 002018-2016
[1] Los términos temporales de suspendibilidad de ejecución de la pena se hallan establecidos en la ley. [2] Las reglas de conducta se identifican con determinadas normas conductuales que el condenado debe cumplir en el camino de su recuperación social en libertad; sin embargo, es arbitrario imponer como regla de conducta la prohibición de ingerir bebidas alcohólicas, e incapacitar el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2017 · Exp. 001035-2016
El delito de robo exige la presencia de un elemento subjetivo del tipo como es el ánimo de lucro, que comprende la intención del agente de apoderarse total o parcialmente del bien mueble para obtener un beneficio o provecho ?animus lucrandi?, cuya presencia no se encuentra comprobada en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2017 · Exp. 001206-2016
Los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal, y valorados en su oportunidad por la Sala Penal Superior, para justificar el fallo condenatorio, generan convicción de la responsabilidad penal del acusado y, a su vez, constituyen elementos de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia que la Ley Fundamental le reconoce.