EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001752-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001752-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001752-2015
No es materia de duda sobre la realidad del delito la demora de un año en la formulación de la denuncia, pues la experiencia victimológica muestra que tal demora es un patrón más o menos constante en niñas dependientes violadas dentro del entorno familiar. Las pruebas personales, aun cuando muestran ciertas diferencias, no son completamente antagónicas y evidencian una lógica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2017 · Exp. 002802-2016
Sobre el principio acusatorioSUMILLA. El carácter persecutorio del proceso penal, a cargo de la Fiscalía, impide, en este caso, proseguir con la causa. El recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del Fiscal Supremo; y si este no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal, no corresponde al órgano…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2017 · Exp. 000932-2015
Sumilla. La presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de ser insuficientes los medios de prueba actuados en el proceso, y determinará la declaratoria de absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2017 · Exp. 002542-2015
Sumilla. La presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2017 · Exp. 001562-2015
La falta de examen pericial no es causal de nulidad, puesto que es posible exceptuar su práctica cuando el dictamen o informe no requiera de verificaciones de fiabilidad adicionales o cuando su contenido está integrado por aportes técnicos consolidados que no solo se basan en hechos apoyados exclusivamente por la percepción de una persona.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2017 · Exp. 001380-2015
La posición defensiva del imputado se limita a afirmar que fue enamorado por un mes de la agraviada no tiene el menor sustento. Por el contrario, ha sido enervado con la abundante prueba de cargo arriba señalada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/03/2017 · Exp. 001424-2015
La versión última de la agraviada, expresada ante el Tribunal de Enjuiciamiento, es contundente. Es compatible con la pericia médico legal, que concluyó que al examen presentó signos de desfloración antigua. A ella se une la declaración de su madre. Los motivos de la retractación de la agraviada son razonables y tienen aval confirmatorio; luego, la exigencia de persistencia no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2017 · Exp. 002865-2013
Sumilla. La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el simple transcurso del tiempo tras la comisión del delito, de no mediar interrupciones normativamente establecidas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2017 · Exp. 000752-2015
Principio de jerarquíaSUMILLA. El carácter persecutorio del proceso penal, a cargo de la Fiscalía, impide, en este caso, proseguir con la causa. El recurso de nulidad carece de virtualidad ante la posición no incriminatoria del Fiscal Supremo; y si este no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal, no corresponde al órgano jurisdiccional…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001868-2015
La condición de chofer del vehículo, por medio del cual se transportó la droga, no constituye mérito suficiente para declarar que el procesado conocía del referido objeto delictivo, por lo que al no existir serios indicios relativos a un quebrantamiento del rol lícitamente asumido (transportista de tubérculos), corresponde declarar la conformidad de la sentencia absolutoria.