EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003610-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2014 · Exp. 003610-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2014 · Exp. 003610-2013
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponersele al imputado por el delito que comertió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2014 · Exp. 003671-2013
Las pruebas de cargo no son suficientes para acreditar la responsabilidad penal del imputado. Por lo que la absolución resuelta está conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2014 · Exp. 003444-2013
El Colegiado no observó los requisitos exigidos para la aplicación de la confesión sincera y la determinación de la pena en los casos de sentencia conformada, donde primero se fija la pena abstracta, luego la pena concreta y, finalmente. se aplica la reducción de hasta un séptimo de esta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2014 · Exp. 003414-2013
Por razones de política criminal, la flagrancia elimina toda posibilidad de disminución de pena por confesión, La agravante especifica es la pluralidad de participes en el robo y si bien se ocasiono lesiones levísimas al agraviado, tal situación aún cuando no configura una agravante especifica, debe tomarse en cuenta para la fijación de la pena correcta
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2014 · Exp. 003594-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003502-2013
El Tribunal de Instancia aplicó correctamente el concurso real retrospectivo en la determinación judicial de la pena, ya que con posterioridad a la sentencia firme emitida en un primer proceso se conoció que el impugnante cometió un hecho punible anterior. Por lo tanto, es infundada la pretensión de reducir el quantum de la pena cuestionada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003593-2013
La variación en la sindicación de lo parte agraviada carece de eficacia probatoria en razón de que trota de sustraer al procesado de su responsabilidad penal con un relato poco consistente e incoherente, y que en modo alguno puede destruir sus primeras declaraciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2014 · Exp. 003509-2013
los criterior de determinación de la pena, empleados por el Tribunal Superior, justifican parte de la reducción de la pena impuesta; sin embargo, omitió hacerlo de conformidad con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco- dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes, Transitorias y Especial, de fecha dieciocho de julio de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2014 · Exp. 003694-2013
Suficiente actividad probatoria de cargoSUMILLA. La actividad probatoria es suficientecuando las pruebas están referidas al hecho crimina! que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2014 · Exp. 003212-2013
No procede reducir el quantum de la sanción punitiva cuando el Colegiado Superior pondero correctamente todas las circunstancias señaladas en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116, los criterios establecidos en los artículo 45 y 46 del Código Penal y los agravios invocados por el recurrente en su recurso impugnatorio.