EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001612-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2014 · Exp. 001612-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2014 · Exp. 001612-2014
La sindicación del coencausado en sede policial con presencia fiscal retomada en la instrucción y reafirmada por uno de los agraviados mediante acta de reconocimiento con presencia fiscal, tiene aptitud para enervar el principio de presunción de inocencia con el cual ingreso al escenario procesal el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2014 · Exp. 001214-2013
La persistencia incrimatoria de los testigos de cargo enerva la presunción de inocencia del encausado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2014 · Exp. 000286-2014
Que la prueba material es contundente respecto al transporte de droga, finalmente frustrado por la intervención policial. El hecho de la intervención de pobladores por sospechas de un robo y que en esa intervención retengan policías, luego liberados por acción de la Fiscalia, no es relevante ni tiene mérito para dudar de la integridad del hallazgo de droga en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2014 · Exp. 001158-2014
El testimonio de la víctima es suficiente para enervar la presunción de inocencia, dado que se acreditó su rotundidad, coherencia y se encuentra corroborada con datos periféricos, además, no existieron móviles espurios en el relato incriminatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2014 · Exp. 001376-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2014 · Exp. 001002-2013
El Tribunal no tuvo en cuenta el actuar de los procesados ni como se suscitaron los hechos. Así mismo, se presentan los presupuestos típicos descritos en el artículo ciento ochenta y seis, inciso tres, del segundo párrafo, del Código Penal; por lo tanto, el Tribunal Superior no impuso una pena ajustada a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2014 · Exp. 003362-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2014 · Exp. 000686-2014
La responsabilidad penal delrecurrente no sólo surge con la sindicación del agraviado, sino también con lo declarado por el testigo presencial, corroborado con lo dicho por los sentenciados en el plenario, señalando que el encausadoes su sobrino y que participó en el evento criminal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2014 · Exp. 000656-2014
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENASUMILLA: Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino queademás debe tenerse en cuenta el principio deproporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título. Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, queprocura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2014 · Exp. 002978-2013
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites