EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001484-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2014 · Exp. 001484-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2014 · Exp. 001484-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000287-2014
Delito de extorsión. Sumilla. Los medios de prueba recabados en la secuela del proceso son suficientes para enervar la presunción de inocencia delencausado; en especial el testimonio de un efectivo policial que realizó la negociación como agente encubierto vía telefónica conel encausado, a quien se le encontró el dinero que previamente había recibido para devolver el vehículo sustraído al agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000302-2014
Elementos de prueba suficientes para condenar. Sumilla. Que la prueba y su apreciación por el Tribunal no importaron una motivación defectuosa,como sugiere la Fiscalía Suprema. El Colegiado. Superior citó todos los medios de prueba relevantesy sobre esa base construyó un fallo condenatorio a partir de !a prueba indiciaria - antecedente. concomitante y subsecuentes-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2014 · Exp. 000495-2014
Suficiente actividad probatoria de cargo. Sumilla: La actividad probatoria es suficientes cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, los que deben ser incriminatorios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2014 · Exp. 000063-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 003788-2013
El fundamento de la punibilidad del delitode secuestro está en el menoscabo de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, que el agente se haya conducido con la intención específica de tomar a la víctima y afectar su libertad personal privándola de la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2014 · Exp. 000354-2014
Prueba suficiente y Principio de interdicción de la reforma peyorativa. Sumilla. i) La sentencia conformada de sucoprocesado: que fue identificado por la agraviada.Respecto, al color del motokar intervenido. las dosagraviadas, según se dejó anotado. uno de losencausados y el mismo imputado indicaron que sedesplazaban en un motokar amarillo. con el mismonúmero de placa reconocido por una de lasagraviadas. ii) La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2014 · Exp. 000411-2014
Prueba suficiente para condenar. Sumilla. La versión de la agraviada es sólida ypersistente. El imputado ha formulado una exposición inaceptable y mintió respecto de su ausencia al proceso; y, la posición de la víctimatiene elementos periféricos de corroboración:prueba personal, así como pericias médica ypsicológica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2014 · Exp. 000100-2014
Delitos contra el patrimonio-robo con agravantes. Sumilla. La actividad probatoria es suficientecuando las pruebas son incriminatorias en el hecho ilícito que se !e imputó al encousodo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2014 · Exp. 003844-2013
La retractación de la víctima como obstáculo al juicio de credibilidad, cuandose trata de un delito sexual cometido por un familiar, se supera en tanto se verifique:i) La ausencia de incredibilidad subjetiva. ii) Se presenten datos objetivos que permitan una mínima corroboración periférica. iii) No sea fantasiosa o increíble. iv) Sea coherente.