EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001014-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 001014-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2017 · Exp. 001014-2015
La inicial incriminación realizada por la menor agraviada no constituye prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, puesto que no cuenta con medios de corroboración periférica, no es persistente y presente un relato inverosímil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2017 · Exp. 001433-2016
Resulta insuficiente la sindicación del agraviado para desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado si no se encuentra corroborada con otros elementos de prueba que acrediten la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 09/03/2017 · Exp. 001357-2015
No se ha logrado determinar a los presuntos agraviados, lo que directamente afecta el principio de lesividad, ya que ello es presupuesto necesario para determinar la supuesta lesión o puesto en peligro de bienes jurídicos tutelados por ley; en ese sentido, no se encuentra acreditado la materialidad del delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2017 · Exp. 001504-2015
Los medios probatorios actuados en juicio oral no tienen la suficiente entidad que lleve a la convicción de la responsabilidad penal de los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 08/03/2017 · Exp. 003321-2015
Los medios de prueba deben ser suficientes y sujetarse a los principios de pertinencia, conducencia y utilidad para ser incorporados, actuados y valorados en el proceso y enervar la presunción de inocencia que le asiste al recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2017 · Exp. 002563-2015
Teniendo en cuenta que la acción penal es conferida al Ministerio Público, y tras emitir pronunciamiento el órgano superior - dictamen fiscal supremo- por la no persecución penal -no haber nulidad en la absolución- se activa el principio de jerarquía, por el cual el criterio del superior jerárquico debe primar sobre el criterio de los fiscales de menor jerarquía.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 003494-2015
La tesis acusatoria del Ministerio Público. no se encuentra respaldada con material probatorio suficiente e idóneo para el dictado de una sentencia condenatoria. Por tanto, Jo sentencia absolutoria venida en grado se encuentra conforme a derecho, mereciendo confirmarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 003376-2015
En el caso analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, bajo el estándar probatorio del "testigo víctima". En consecuencia, no existe pruebo suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que este Tribunal Supremo considera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 002877-2016
La versión de los agraviados no ha sido completamente uniforme respecto de algunas circunstancias del hecho; que, por el contrario, son contestes las versiones de los acusados; que existe prueba de una pelea; que no es del todo regular que luego de un robo a mano armada los delincuentes se queden por el lugar de los hechos ingiriendo licor; que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 001437-2015
La prueba personal, consistente en la testimonial del agraviado, para tener la calidad de prueba capaz de destruir lo presunción de inocencia de un procesado por delito de robo, debe ser coherente, uniforme y verosímil. Caso contrario, no habrá prueba suficiente para condenar al acusado, prevaleciendo el principio constitucional de presunción de inocencia; por lo que procede su absolución por…