Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2018 · Exp. 002767-2017
La flagrancia delictiva anuló los requisitos de espontaneidad y relevancia que integran la confesión sincera, tanto más si la aceptación de cargos se produjo de forma parcial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2018 · Exp. 002656-2017
Si se presenta una circunstancia de agravación genérica que coincide con un elemento típico del delito imputado, se considerará solo esta última; de lo contrario, se realizaría una doble valoración de un mismo hecho para determinar la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2018 · Exp. 002437-2017
El juicio de condena se sustentó en las sindicaciones persistentes de la agraviada, que fueron corroboradas con prueba documental y pericial, así como el indicio de oportunidad delictiva. No se incorporaron evidencias tangibles que acreditaran que los cargos formulados estuvieron direccionados por ánimos espurios. Por ende, se concluye que existió prueba plena (suficiente, creíble y confiable) para desvirtuar la presunción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2018 · Exp. 001351-2017
La participación de los procesados en el evento delictivo se acreditó con el testimonio persistente del corredor de drogas, los oficiales de migración y el comandante de la oficina de requisitorias, así como con prueba documental y material. Los indicios de mala justificación y oportunidad delictiva consolidaron la prueba de cargo y son razones suficientes para estimar el juicio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2018 · Exp. 000025-2017
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado de conformidad con lo establecido en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal. Además de aplicarse el beneficio procesal de la Conclusión Anticipada del Juicio oral otorgado al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2018 · Exp. 002906-2016
La determinación de la pena. Sumilla. Los principios de proporcionalidad y razonabilidad son criterios señalados en los artículos 45 y 46 del Código Penal que permiten determinar la pena concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2018 · Exp. 000130-2017
En los delitos sancionados con la pena de cadena perpetua, debe aplicarse el beneficio de reducción de pena al procesado que se acoge a la conclusión anticipada del juicio oral (ley 28122). Al no haber parámetro para dicha reducción, debe imponerse la pena temporal máxima establecida en el artículo 29° del Código Penal.