EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002673-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002673-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002673-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 000552-2016
Si bien la declaración inicial de Walter Ricardo Gamboa Llamocca carece de garantías de certeza pues fue emitida con ausencia del fiscal y abogado defensor; tal circunstancia es superada en juicio oral, donde bajo el principio de inmediación y con las garantías correspondientes, ratifica su versión inicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 000574-2015
La declaración de la menor agraviada es plenamente válida y cumple las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco; en consecuencia, tiene aptitud para probar los hechos de la imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 002286-2015
a) En cuanto al extremo absolutorio de la sentencia impugnada, en las declaraciones de los agraviados, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116. En consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los acusados absueltos; por lo que, este Tribunal Supremo considera razonable ratificar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2016 · Exp. 003508-2014
Sentencia conformada SUMILLA. Los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un séptimo de la pena concreta, conforme lo establece el Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua CJ guion ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2016 · Exp. 002098-2015
Teniendo en cuenta la mínima afectación al bien jurídico, la acción desplegada y el poco perjuicio causado, la sanción debe ser mayor, pero no una excesiva o desproporcionada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2016 · Exp. 000556-2016
Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no esta vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2016 · Exp. 001998-2015
El Tribunal Superior impuso a la encausada la pena privativa de libertad mínima, y no es del caso imponer una pena por debajo del mínimo legal al no concurrir una causal de disminución de la punibilidad ni una regla de reducción por bonificación procesal, en cambio, si se tiene en cuenta ese marco de referencia, es posible alterar el criterio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2016 · Exp. 002914-2014
En la dosificación de las penas, el Tribunal de Instancia ponderó el sometimiento de los procesados al trámite de la conclusión anticipada de los debates orales; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equipararse con la confesión sincera prevista en el artículo 136, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 003294-2015
La pena impuesta por la Sala Penal Superior es sumamente benigna, por cuanto sólo obran como atenuantes, la conformidad procesal del acusado y su carencia de antecedentes. No existiendo la figura de la confesión sincera. Por lo tanto, al haber sido impugnada por la Fiscalía Superior, mediante recurso de nulidad, es factible su elevación discrecional. con arreglo a la facultad…