Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2019 · Exp. 001563-2018
Los testimonios base incriminatorios están debidamente acreditados (nota de suficiencia); incluyen datos contextuales del hecho imputado, cuya suficiencia permite enervar la garantía de la presunción de inocencia del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2019 · Exp. 001354-2018
La sindicación del agraviado, aunque sea el único testigo directo de los hechos, tiene validez jurídica. Si, además, aquella es consistente, está corroborada con elementos periféricos, supera el juicio de credibilidad y persiste durante el proceso, puede sustentar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2019 · Exp. 001398-2018
El Tribunal Superior dejó invalorada prueba relevante, sus inferencias son contrarias a las leyes de la ciencia y sus premisas no fueron debidamente contrastadas respecto a su validez fáctica y jurídica. Deberá procederse a la realización de un nuevo juicio oral en el que se actúe la reproducción del CD que contiene la entrevista en cámara Gesell de la menor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2019 · Exp. 000847-2018
Las sindicaciones de las víctimas se acreditaron con prueba personal, pericial e indiciaria. No existe elemento objetivo que justifique una falsa incriminación contra el procesado. Por el contrario, este era el tío abuelo de las menores y acudía a su vivienda en provecho de la confianza que le tenían, por el vínculo familiar que ostentaba.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2019 · Exp. 000815-2018
Las sindicaciones de las víctimas se reforzaron entre sí. Estas, además, se corroboraron con prueba indiciaria, pericial, documental y testifical, las que valoradas en su conjunto son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad de los encausados y sustentar el juicio de condena.