EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000706-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 000706-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 000706-2015
Sumilla. La imposición de la pena debe corresponder a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2017 · Exp. 000792-2015
De las actas no fluye, en lo más mínimo, que se obligó a los imputados a acogerse a la conformidad procesal, ni que ambos o uno de ellos aceptaron los cargos mediando un vicio de la voluntad -en la impugnación no solo debe enunciarse un posible vicio de voluntad, sino razonarlo desde las actuaciones de la causa, de modo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/01/2017 · Exp. 001618-2016
Alcances de la Conclusión Anticipada segúnel Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116 Sumilla. En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que le…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2017 · Exp. 003293-2014
Conclusión anticipada del juicio oral La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, en que la finalidad es la pronta culminación del proceso; no necesita de actividad probatoria, porque la conformidad excluye la tarea de desarrollar el juicio para llegar a la libre convicción judicial sobre los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2017 · Exp. 001738-2016
No consta en autos que el imputado condicionó la conformidad procesal a determinado planteamiento fáctico -lo cual, por lo demás, es inatendible por la naturaleza incondicionada de la conformidad procesal-. Tampoco consta que incurrió en un vicio de la voluntad o que su conformidad procesal fuera fraudulenta. Siendo así, no es de rigor otorgar mérito a su impugnación y, mucho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/01/2017 · Exp. 000767-2016
Delito asociación ilícita para delinquir Sumilla. La responsabilidad del encausado ha quedado acreditada con el caudal probatorio obrante en autos