Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2016 · Exp. 001939-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se les imputó a los encausados, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2016 · Exp. 002408-2014
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2016 · Exp. 000665-2015
Las sindicaciones son consistentes, no revelan incredibilidad subjetiva alguna, están corroboradas y tienen una decisiva perspectiva incriminatoria. La prueba de cargo es, pues, suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2016 · Exp. 001523-2015
Las sanciones impuestas por el Tribunal de Instancia, se constatan benignas frente a la determinación legal y judicial de la pena realizada por esta Sala Penal Suprema, más aún cuando se encuentran por debajo del mínimo legal para este tipo de delitos de suma lesividad. Sin embargo, las mismas no pueden ser incrementadas en virtud del Principio de la Prohibición…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 001579-2015
Las declaraciones de las coacusadas no presentan algún ánimo contrario al recurrente, además, son coherentes y lógicas, pues detallan cómo se dio la entrega de droga, las personas presentes, el lugar de ocurrencia y la detención, lo que se corrobora con los otros medios de prueba citados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2016 · Exp. 003141-2015
Las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2016 · Exp. 002997-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2016 · Exp. 003278-2015
No obstante la defensa señala que la primera pericia tiene mayor valor que la segunda, aquella es una transcripción firmada por un solo perito, no ratificada en la instrucción ni en el juicio oral, además que no explica correctamente lo examinado; en cambio, la pericia de fojas cuarenta y uno, también es oficial, firmada por dos peritos médicos forenses, ratificada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2016 · Exp. 000874-2015
Es evidente que el inmueble tiene dos posesionarios pero un acceso común: el acusado y el inquilino de la agraviada, así como que el imputado, abusando de su condición de poseedor de una parte del predio, cambió la chapa de la puerta principal. Estos datos permiten sostener la posesión mediata de la agraviada -el sujeto pasivo en este delito es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2016 · Exp. 001182-2015
Pese a lo que sostiene la defensa del sentenciado, la declaración del coacusado es uniforme, pues lo sindica cada vez que declara como el propietario de la droga y como quien realizó actos para favorecer el traslado de esta a la ciudad del Cusco. Siendo su versión coherente y corroborada.