Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2018 · Exp. 001239-2017
El hecho base está probado pues existe una pluralidad de indicios interrelacionados entre sí y circunstancias concomitantes. Al cumplirse estos requisitos materiales legitimadores de la prueba indiciaria, se acredita la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2018 · Exp. 002857-2017
Sumilla. El cuestionamiento a los indicios utilizados en el desarrollo de la prueba indiciaria debe centrarse en si se trata de un hecho comprobado; de igual forma el cuestionamiento al razonamiento inductivo debe centrarse en el nexo causal entre las premisas y la conclusión. No se puede pretender invalidar las conclusiones arribadas bajo la consideración aislada de uno de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2018 · Exp. 000144-2017
Se forma convicción acerca de la culpabilidad del procesado con la prueba indiciaria, que cuenta con las características de seriedad, rigor y consistencia. De este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2018 · Exp. 002843-2016
El juez penal no está vinculado a las reglas legales de la prueba, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación de los encausados a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios); por ello, cuando esta sea utilizada, debe quedar debidamente explicitada en la resolución judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2018 · Exp. 002601-2017
Los elementos de cargo que fundamentan el juicio de condena no han podido ser enervados por los cuestionamientos de la defensa por lo que se debe confirmar la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2018 · Exp. 002582-2017
Pese a no existir prueba directa que sindique al encausado recurrente como autor del delito imputado, en autos obran diversas pruebas indiciarias que vinculan a dicho encausado como responsable del ilícito penal por el que fue condenado. Por ello, la sentencia recurrida debe ser confirmada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2018 · Exp. 002492-2017
Las pruebas documental y pericial, así como los indicios de participación, sospecha delictiva y mala justificación acreditaron que la encomienda que contenía sustancia ilícita fue depositada de forma dolosa. La teoría defensiva no reviste soporte probatorio ni supera un análisis lógico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2018 · Exp. 002364-2017
La responsabilidad penal del procesado está acreditada con indicios que se convirtieron en prueba indiciaria, como son la declaración de los perjudicados directos del delito, sus coprocesados ya sentenciados, las actas de incautación y las pruebas documentales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2018 · Exp. 002001-2017
Al concurrir suficientes elementos indiciarios que vinculan a la encausada en el delito imputado, debe confirmarse la condena cuestionada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2018 · Exp. 002076-2017
Deben ser debidamente apreciados, valorados y motivados en un nuevo juicio oral, la prueba y cómo los indicios pueden convertirse en prueba indiciaria para establecer la situación jurídica de los acusados Julián Luis Velásquez Ayra y Esteban Delgado Sierra.