EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003823-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2014 · Exp. 003823-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2014 · Exp. 003823-2013
La pena impuesta es incluso notoriamente inferior a la que le correspondería, pero no se puede aumentar por imperio del principio de interdicción de la reforma peyorativa, que integra la garantía genérica del debido procesoy el principio acusatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2014 · Exp. 002819-2013
La sindicación coherente, persistente,circunstanciada y verosímil de la víctima, aunada a aportes periféricos sólidos, es prueba de cargo suficiente del delito de robo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2014 · Exp. 002669-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2014 · Exp. 002199-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2014 · Exp. 003042-2013
La inicial imputación, tanto en sede fiscal como inicialmente ante el juzgado, goza de solvencia incriminatoria conforme a los criterios jurisprudenciales esbozados en la Ejecutoria Vinculante del recurso de nulidad número 3044-2004, referente a la valoración de las declaraciones realizadas en la instrucción, situación que también se extiende a las declaraciones en sede fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2014 · Exp. 002423-2013
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2014 · Exp. 001539-2013
El recurrente debería ser merecedor de una penalidad superior a la impuesta, esto es, conforme a la pana solicitada por el señor Fiscal Superior en su dictamen acusatorio y ratificado en el acto oral; tanto más, si no se presentan circunstancias atenuantes que lo hagan merecedor de una pena menor a la solicitada; sin embargo, este Supremo Tribunal no puede…