Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2016 · Exp. 002338-2015
Duda razonableSUMILLA. Cuando los elementos valorados como prueba de cargo tienen la misma intensidad que los de descargo, se presenta la duda razonable, por lo que corresponde absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2016 · Exp. 001591-2015
La duda favorece al reo. La insuficiencia de prueba determina que el principio de presunción de inocencia siga irradiando todos sus alcances.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2016 · Exp. 002537-2014
Al no existir un grado de certeza, respecto a que el autor de la lesión que sufrió el agraviado sea el encausado; corresponde invocar la duda razonable en su favor y revocar la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2016 · Exp. 001041-2014
Duda razonable y absolución. Sumilla. Si la prueba incriminatoria invita a afirmar que existen razones opuestas equilibradas que impiden se arribe a un juicio de certeza sobre la materialidad del delito y la responsabilidad de los encausados, conllevará a que estemos ante un nivel de duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2016 · Exp. 003159-2014
Si bien se encuentra probado ciertos hechos periféricos a la imputación central realizada por el Ministerio Público, ésta referida a la participación de la imputada en el robo, no ha sido debidamente acreditada, por lo que corresponde emitir una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2016 · Exp. 003125-2014
La sindicación de la menor agraviada no cumple con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis; habiéndose generado duda razonable que le favorece al encausado y permite mantener incólume su presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2016 · Exp. 003164-2014
La versión incriminatoria de la agraviada no ha superado satisfactoriamente las reglas y requisitos establecidos por el Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ-116, por tanto, constituye prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia del recurrente; no resultando aplicable al caso en concreto el Acuerdo Plenario Nº 01-2011 /CJ-11 6.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2016 · Exp. 002794-2015
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. En el caso sub examine, valorado los medios probatorios actuados, persiste duda razonable que, por mandato constitucional, ampara al encausado Bustamante Domínguez
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002495-2014
Solo cabe condenar a una persona cuando se ha llegado a la certeza sobre su responsabilidad en la comisión del hecho imputado, y no cuando se perciben dudas al respecto. Acontece a veces que, pese al máximo esfuerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el juicio oral, éste termina sin que resulte probada fehacientemente la culpabilidad y responsabilidad del acusado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2016 · Exp. 002740-2014
No se ha demostrado probatoriamente la responsabilidad penal de los procesados, advirtiéndose que tanto la Fiscalía como la parte acusada han presentado pruebas de cargo como de descargo, que llevan al Juzgador a una oscuridad que le impide arribar a la certeza, situación en que nuestro sistema procesal penal opta por favorecer a la parte acusada cuando se produce este…