EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000800-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2025 · Exp. 000800-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2025 · Exp. 000800-2023
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2025 · Exp. 000163-2025
Toda sentencia penal exige aljuzgador motivar de forma lógica yrazonada su decisión. Tal motivacióndebe surgir del análisis y la valoraciónobjetiva e integral de los medios deprueba de cargo y descargosometidos al contradictorio en eljuicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2025 · Exp. 000524-2025
Se concluye que no se ha realizado una valoración individual respecto a la fiabilidad de cada prueba y luego la valoración conjunta de todos los elementos probatorios, lo que afecta a la motivación de la resolución impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2025 · Exp. 000406-2025
Conforme lo actuado, no esposible afirmar la culpabilidad delprocesado; no obstante, tampococonstituye causa de absolución. Másbien, es pertinente que se efectúenmayores diligencias de esclarecimientode los hechos, toda vez que lasdeclaraciones preliminares fueronutilizadas indebidamente en lasentencia, sin realizar un análisissobre su validez jurídica, lo queconstituye una falta de motivación y escausal de nulidad. En consecuencia, sedebe establecer la nulidad de lasentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2025 · Exp. 000301-2025
Cuando se presenta en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia; máxime si al no haberse evaluado suficiente e íntegramente lo actuado durante el juicio oral, se advierte una infracción a la garantía constitucional de motivación de las resoluciones judiciales. Por lo tanto, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2025 · Exp. 000289-2025
De lo expuesto por la Sala Penal Superior, se advierte que su análisis se limitó a indicar que la agraviada no expresó haberle contado al procesado su edad; no obstante, del estudio de las declaraciones de la menor y del propio procesado se aprecian mayores datos que permitirían analizar que este tuvo oportunidad de conocer la edad real de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2025 · Exp. 000228-2024
(i) La Sala Penal Superior valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada. Asimismo, esa Sala Penal no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que una prueba actuada en segunda instancia cuestione su valor probatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000100-2025
En el presente caso, se constata que la Sala Penal Superior no analizó las pruebas directas e indirectas de modo individual y luego de manera conjunta e integral, lo que indudablemente incidió en una deficiente motivación de la sentencia. En consecuencia, se vulneraron los derechos a la prueba y a la debida motivación. Por lo tanto, se incurrió en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 000823-2024
La Sala penal superior no valoró correctamente las declaraciones iniciales de los coimputados, quienes sindicaron de manera coherente y persistente al acusado con convergencia testimonial sobre fechas específicas, modalidades del transporte ilícito y participación del procesado. Asimismo, no se valoró adecuadamente el contexto de los hechos ni el vínculo familiar con uno de los sentenciados por los mismos hechos, elemento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2025 · Exp. 000366-2024
El reconocimiento de la identidad de los interlocutores -voces- no depende exclusivamente de un examen pericial, sino que puede basarse en la valoración integral de los medios probatorios disponibles, siempre que exista una conexión lógica y objetiva entre las voces atribuidas y los hechos investigados; en ese orden de ideas, se tiene que para dotar de validez a esta prueba…