EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001410-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001410-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001410-2015
El presente delito conlleva una pena de privación de libertad no menor de treinta años. Luego, al imponerse una pena diez años por debajo del mínimo legal, no es posible disminuirla aún más. Solo es aplicable para disminuir la pena la bonificación procesal por conformidad procesal, que en este caso se aplicó con una extensión indebida, pero no puede modificarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2017 · Exp. 001340-2015
La determinación judicial de la pena. Sumilla. Las circunstancias agravantes y atenuantes, previstas en el artículo 46 del Código Penal, tienen como finalidad la individualización y medición de la pena (analizando la pena abstracta: mínimo y máximo) para establecer la sanción concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 001234-2015
Aunque el certificado médico legal concluyó que la examinada presenta himen complaciente, el ultraje sexual puede ser acreditado con otros medios probatorios, al no regir el antiguo sistema legal de prueba tasada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 003222-2015
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/01/2017 · Exp. 001870-2016
Concurre la figura jurídica prevista por el artículo 51 del Código Penal si con posterioridad a una sentencia se descubre un hecho punible cometido con anterioridad a ella.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2017 · Exp. 000324-2015
Las manifestaciones de las víctimas, la declaración de un testigo y las circunstancias en que se produjo la aprehensión de los acusados, sumada a la aceptación del encausado de su presencia en el lugar de los hechos, constituye prueba suficiente para sustentar el fallo condenatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2017 · Exp. 000184-2015
Las encausadas fueron detenidas en flagrancia delictiva, solo concurre el beneficio procesal por conformidad procesal. Una regla de la conformidad es que no se puede imponer una pena superior a la solicitada por el Fiscal. El Fiscal solicitó el mínimo legal, por lo que sobre esa base debe fijarse la reducción por conformidad. La actuación delictiva fue conjunta, en calidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2017 · Exp. 000051-2015
La pluralidad de indicios de participación criminal permite concluir que la conducta de los procesados se adecúa a la prevista por el delito de colusión, tipificado en el artículo 384 del Código Penal. La concertación defraudatoria quedó establecida en beneficio del proveedor, a través de un proceso de selección fraguado, con sobrevaluación de los bienes materia de adquisición y adulteración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2017 · Exp. 000226-2015
El conocimiento y voluntad de transportar la droga destinada a la comercialización se acreditó con el acta de intervención policial, que perennizó el hallazgo de quince paquetes grandes, cuatro medianos y dos pequeños en el centro del camión donde estaban los procesados, así como con el indicio de actitud sospechosa y las irrazonables justificaciones que esgrimieron.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/01/2017 · Exp. 000185-2015
En la dosificación de la pena el Tribunal de Instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equiparse a la confesión sincera prevista en el artículo 136, del Código de Procedimientos Penales.