EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001118-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2023 · Exp. 001118-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2023 · Exp. 001118-2021
El procedimiento de determinación de la pena mediante el & del Código Penal no es" previsto en el artículo 45-A del Código Penal no es de aplicación cuando se está frente a tipos penales que incorporan circunstancias agravantes específicas; sino que en estos casos se debe tomar en cuenta el número de circunstancias para determinar proporcionalmente el marco punitivo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2023 · Exp. 000953-2021
Imputabilidad del agente. Si en el caso sub judice existe controversia respecto a si los hechos imputados ocurrieron cuando el procesado ya contaba con la mayoría de edad, es de relevancia que se analice debida y prioritariamente esta circunstancia; asimismo, que se expongan las pruebas y los hechos que acreditan, más allá de su intervención en los mismos, su imputabilidad a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2023 · Exp. 000409-2021
La reducción de la pena en atención a la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa. Depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. Es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre de manera debidamente justificada, el quantum de la pena a reducirse o la no reducción.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2023 · Exp. 000426-2021
Violación sexual de menor de edad, principios de legalidad y humanidad, interés superior del niño y determinación de la penaI.En el sub iudice, se redujo la pena de modo aparente y se aplicó el artículo 392, numeral 4, del Código Procesal Penal. Sin embargo, la norma procesal no autoriza a desconocer el texto legal ni aplicar una pena distinta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2023 · Exp. 000394-2022
Al recurrente se le individualizó una sanción penal (7 años) con una reducción mayor a la que le correspondía, pues, concurría únicamente la regla de bonificación procesal por conclusión anticipada.Sin embargo, el único que impugnó la glosada decisión jurisdiccional es el conformado, por lo que, por el principio de proscripción de reforma peyorativa no cabe modificación en su perjuicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2023 · Exp. 000192-2022
1.1. La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.1.2. Las condiciones personales y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2023 · Exp. 002033-2021
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2023 · Exp. 001434-2021
De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración sobre la determinación de la pena; no obstante, no realizó una debida fundamentación del recurso, pues no invocó ni sustentó las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal.