Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2022 · Exp. 002494-2021
La pretensión objetiva del procesado es obtener una revaloración de los elementos que fundamentaron el dictado de la medida coercitiva de prisión preventiva en su contra y, en atención a la ausencia de propuesta del tema para el desarrollo jurisprudencial, el recurso debe ser rechazado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2022 · Exp. 001660-2021
Los recurrentes invocaron la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicaron que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expusieron razones suficientes que justificarían dicho desarrollo ni precisaron su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2022 · Exp. 000049-2020
El convenio suscrito entre la policía nacional y la empresa minera las Bambas tiene sustento legal, conforme el artículo 51 de la Ley de la Policía Nacional del Perú, así como el Decreto Legislativo 1148 y Decreto Supremo 004-2009-IN, que facultan a la institución policial a suscribir convenios complementarios incluso con personas jurídicas privadas. Lo que no tiene…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2022 · Exp. 001781-2019
La Convención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción en el tercer artículo refiere que funcionario público &ierte que en el artículo 425 del Código Penal -aplicable al artículo 416 del acot". En ese sentido, se advierte que en el artículo 425 del Código Penal -aplicable al artículo 416 del acotado código, pues es una disposición común- se realiza…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2022 · Exp. 001185-2021
n El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2022 · Exp. 001651-2021
El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2022 · Exp. 000564-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2022 · Exp. 001145-2021
La fiscalía no notificó a la recurrente con la denegatoria de las diligencias propuestas, lo que dificultó la posibilidad de revisión de dicho dictamen en sede judicial, se advierte que se realizaron omisiones de carácter procesal y sustantivas, por lo que se debe conceder la presente casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2022 · Exp. 001511-2021
El recurrente interpuso casación excepcional y propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, los tópicos propuestos carecen de interés casacional. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2022 · Exp. 000652-2019
Si valuamos que las normas procesales penales no están exentas del imperativo constitucional debemos establecer que la inobservancia de la recurribilidad de las excepciones y cuestiones previas no armoniza con los principios que conforman el Estado de derecho, en cuanto se defrauda la expectativa del justiciable al reexamen y probable remedio por parte de un Tribunal Superior.