EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000858-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2026 · Exp. 000858-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2026 · Exp. 000858-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra el principio constitucional de inocencia y otras garantías fundamentales, de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 002398-2023
busca reexamen de lo resuelto ataca valoración ´probatoria lo que no es materia de examen via recurso de casación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2026 · Exp. 003801-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2026 · Exp. 000896-2023
el condenado buisca reexamen de lo resuelto por disconformidad con el criterio de la SalaMP. sostuvo las razones de presunta vulneración al artículo 429.1 bien concedido este extremo
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 002045-2023
REEXAmen de lo resuelto. cuestiona valoración probatoria
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2026 · Exp. 000321-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2026 · Exp. 001976-2023
bien ocncedido para verificar si no se afectó el principio de congruencia e inadmisible por otro extrremo
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2026 · Exp. 000446-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra el principio constitucional de inocencia y otras garantías fundamentales, de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2026 · Exp. 003838-2024
La motivación de la sentencia es completa, clara, precisa y racional. No se incurrió en omisión de un medio de prueba decisivo y las inferencias utilizadas no vulneraron las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos. No se invirtió la carga de la prueba ni se utilizó prueba ilícita. El recurso no tiene contenido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 004117-2024
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.