EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000560-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2024 · Exp. 000560-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2024 · Exp. 000560-2024
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2024 · Exp. 000514-2024
1. El delito de robo se configura cuando el agente se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él y ejerciendo violencia o amenazas contra la persona.2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2024 · Exp. 000256-2024
En los casos sub iudice las declaraciones de los agraviados cumplen con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116; por tanto, adquieren consistencia probatoria y justifican la condena del procesado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2024 · Exp. 000444-2024
Uno de los requisitos para la suspensión de la ejecución de la pena (artículo 57 del CP) consiste en que el comportamiento del agente debe permitir inferir que este no volverá a cometer un nuevo delito doloso. Este presupuesto no se cumple en este caso, pues conforme con el certificado de antecedentes penales del sentenciado, después de cometer el robo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2024 · Exp. 000407-2024
1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2 En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación de la víctima cumple los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Porconsiguiente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2024 · Exp. 000383-2024
El canon de suficiencia de la prueba para justificar una condena debe cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de valoración, particularmente cuando nos encontramos ante una sindicación incriminatoria. En virtud de ello, es que mediante el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 se establecieron tres garantías de certeza que deberá cumplir copulativamente esa versión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2024 · Exp. 000438-2024
El relato incriminatorio de los tres órganos de prueba contra los acusados Pilares Ledesma y Lévano Ochoa ha cumplido con las garantías de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Este panorama permite concluir que está probada la participación de los recurrentes en los hechos que se le atribuyen, y se ha comprobado su culpabilidad en los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2024 · Exp. 000348-2024
Por estos fundamentos, los jueces y la jueza de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, declararon:I.NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida del 19 de enero de 2024 expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Junín. En el extremo que condenó a Rusbel Edwin Sapaico Rutti…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2024 · Exp. 000685-2024
1. El artículo 268 del Código Procesal Penal establece los presupuestos para la prisión preventiva. Asimismo, el Acuerdo Plenario 1-2019-CIj-116 establece las formalidades y presupuestos que también se deben cumplir. 2. Esta Suprema Sala Penal advierte que en el caso sub iudice las circunstancias concurrentes hacen validable el auto que revocó el mandato de comparecencia con restricciones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2024 · Exp. 000318-2024
La individualización de la penaprivativa de libertad, como reglageneral, debe respetar los límites de lapena abstracta que contiene cadadelito; no obstante, para arribar a lapena, el juzgador deberá realizar elesquema operativo que prevé el. Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112.