EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001544-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2023 · Exp. 001544-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/11/2023 · Exp. 001544-2022
LA SINDICACIÓN DE LA VÍCTIMA EN EL DELITO DE ROBO1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación de la víctima cumple con los presupuestos de certeza…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2023 · Exp. 001514-2022
1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación de las víctimas cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2023 · Exp. 001548-2022
Debe reformarse parcialmente elextremo de la pena por la concurrencia dedos causales de disminución de punibilidad,esto es la tentativa y responsabilidadrestringida, sumado a la bonificación porconclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2023 · Exp. 001565-2022
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del catorce de junio de dos mil veintidós, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que condenó a GIAN PIERO HUILLCA FABIAN como coautor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado en grado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2023 · Exp. 001070-2022
La declaración de la agraviada fuevalorada conforme con las garantías decerteza contenidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación. Como tal, se acreditó la materialidad y la responsabilidad penal de los sentenciados. En ese sentido, sedesestiman los agravios y se ratifica lacondena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2023 · Exp. 001635-2022
1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2. En el caso sub iudice los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para acreditar más allá de toda duda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2023 · Exp. 000284-2023
La Sala de Mérito ha aplicado el sistema de tercios y ello colisiona con la jurisprudencia establecida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema (Recurso de Nulidad 1960-2019-Lima Sur, considerando sexto), en el sentido de que, cuando se está frente a tipos penales que incorporan circunstancias agravantes específicas, no se aplica el &arse o mezclarse entre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2023 · Exp. 000275-2023
HABER NULIDAD EN PEDIDO DE SUSTITUCION DE PENA
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2023 · Exp. 001436-2022
El delito de robo con agravantes El delito de robo con agravantes exige la comprobación de violencia y amenaza hacia la persona y no únicamente haya el objeto. La Policía Nacional del Perú está facultada a intervenir en casos de flagrancia, razón por la cual, con cargo a dar cuenta de sus actividades al Ministerio Público, puede proceder con la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2023 · Exp. 001452-2022
Reiterada jurisprudencia de esta Corte Suprema ha establecido que el relato incriminador de la víctima tiene eficacia probatoria cuando carece deincredibilidad subjetiva. Además, si en el caso sub iudice se constató la ausencia de móviles espurios enla víctima que le habrían impulsado a formular una atribución delictiva contra el procesado solo para perjudicarlo