Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2019 · Exp. 001020-2018
Es evidente que los argumentos del recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria realizada por la Sala Superior, lo cual no es posible vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2019 · Exp. 001761-2018
La decisión impugnada no es objeto casable, pues la sentencia no es definitiva sino anulatoria y los recurrentes no cumplieron con justificar la necesidad de fijar o aclarar el sentido interpretativo o aplicativo de una norma relevante en materia penal o procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2019 · Exp. 000204-2018
Revaloración probatoria. Los alegatos expuestos son impertinentes, porque formaron parte del debate de fondo efectuado por los órganos jurisdiccionales de mérito y porque el accionante pretende demostrar su inocencia sin fundamentar la existencia de nuevos medios de prueba que pongan en cuestión el juicio de responsabilidad que sustentó la sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/05/2019 · Exp. 000200-2018
REVALORACIÓN PROBATORIALa acción de revisión persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. El fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal. Asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse en los supuestos previstos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/04/2019 · Exp. 000183-2018
Revaloración probatoria. Los alegatos expuestos por el accionante son manifiestamente impertinentes, pues forman parte del debate de fondo por los organos jurisdiccionales de instancia, por lo que en vía de revisión no se puede pretender instar una revaloración probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/03/2019 · Exp. 000383-2018
Revaloración probatoria. El recurrente invoca el numeral 2 del artículo 439 del Código Procesal Penal sin sustento alguno, pues pretende una revaloración de los medios de prueba valorados por las instancias de mérito, lo que no es estimable en una acción de revisión, mediante la cual se evalúan causales específicas y taxativas, que ponen en cuestión el juicio de responsabilidad que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2019 · Exp. 000350-2018
Revaloración probatoria. El accionante invocó los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, pero carecen de sustento acreditativo. Lo que pretende es una revaloración probatoria de los medios de prueba valorados por las Instancias de mérito. En suma, las alegaciones son desestimables, porque no cumplen con los requisitos previstos en el artículo 439 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/03/2019 · Exp. 000326-2018
No se presentaron nuevos elementos de valoración sobrevenidos a la condena ni algún dato externo objetivo que revele la falsedad de un medio de prueba considerado como decisivo en la emisión de la condena, sino que se busca una revaloración probatoria, lo que no es objeto de la revisión penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001063-2018
El recurso de casación es inadmisible, por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2019 · Exp. 001037-2018
El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho. No es posible realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines. Asimismo, se advierte que el representante del Ministerio Público garantiza las diligencias a nivel preliminar.