EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001170-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2019 · Exp. 001170-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2019 · Exp. 001170-2018
I. NO HABER NULIDAD en la sentencia del cinco de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Penal Especializada en Procesos con Reos Libres, de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, en el extremo que condenó a FELIPE ROBLES MEZA como autor del delito de lavado de activos, en la modalidad de actos de ocultamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001158-2018
El juez penal no está vinculado rígidamente a las reglas legales de la prueba y, por ende, es libre para obtener convicción sobre el objeto del proceso. En este sentido, puede llegar al convencimiento de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado a través de la prueba indirecta (indiciaria o por indicios); sin embargo, es preciso que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001834-2018
El procesado fue sorprendido por dos policías que efectuaban patrullaje por la zona y un escuadrón de emergencia que llegó en auxilio. Se encontraba en el interior de la institución afectada, vestido como agente de seguridad como el resto de sus coprocesados, cerca del camión furgón en el que se habían cargado los bienes que se disponían a sustraer. Los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2019 · Exp. 002056-2018
HABER NULIDAD en la sentencia del veintisiete de octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, en el extremo que condenó a Carlos Manuel Condezo Figueroa como autor del delito de colusión, en perjuicio del Estado - Municipalidad Distrital de San Rafael, y le impuso cuatro años de pena privativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001106-2018
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Colegiado Supremo, respecto a la responsabilidad de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001093-2018
La declaración del agraviado que cumpla con las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 posee entidad suficiente para ser considerado como medio de prueba de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2019 · Exp. 001602-2018
No es necesaria la punición del delito fuente o previo para condenar por lavado de activos. Basta la inferencia judicial en prueba indiciaria que permite concluir razonablemente sobre la realización del hecho típico y antijurídico del delito fuente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001247-2018
Debe desestimarse el presente recurso de nulidad pues la responsabilidad del recurrente se acreditó a partir de la prueba indiciaria recaída en el análisis de las declaraciones de sus coprocesados las cuales fueron compulsadas sobre la base del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2019 · Exp. 000811-2018
Sumilla. La teoría de la prueba enseña que para arribar a la certeza judicial sobre responsabilidad penal se debe contar con prueba directa o, en su defecto, con la indiciaria. En el caso en concreto, el método indiciario de valoración de la prueba resulta efectivo ante la ausencia de prueba directa, al existir indicios de presencia física en el lugar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2019 · Exp. 000767-2018
I. Contra uno de los encausados existe una sindicación directa y un reconocimiento fotográfico; luego, la prueba de cargo es sólida, plural, concordante entre sí y suficiente. II. Contra el otro coencausado se tiene que él mismo aceptó haber estado presente en los hechos. Ya se descartó que se trató de una pelea, y se demostró que fue un asalto…