EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003019-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2016 · Exp. 003019-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2016 · Exp. 003019-2014
Al fijarse la pena privativa de libertad en el extremo mínimo, las copenalidades de multa e inhabilitación deben establecerse bajo los mismos parámetros, en virtud del principio de proporcionalidad que informa a la sanción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2016 · Exp. 003493-2015
El sistema procesal penal peruano se rige por la libre valoración de la prueba. Por tanto, la apropiación de los caudales públicos puede ser válidamente probada con las testimoniales de cargo y los informes de autoría.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 003443-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 001723-2015
El relato del agraviado acredita la participación del acusado en los hechos, pues no tiene ánimos en su contra, es verosímil y persistente, por lo que se cumplen los requisitos del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 003480-2015
se ha generado convicción de culpabilidad sobre la base de la declaración testifical del "testigo - víctima", conforme al Acuerdo Plenario número 02-2005 - CJ/116, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco. Por lo que se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285º del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 001699-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, límite al lus Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 001497-2015
En el caso de autos no se logra acreditar la existencia de un acuerdo previo, pues si bien el procesado, en calidad de Presidente de la Caja de Pensiones Militar Policial, conjuntamente con otros miembros del Consejo Directivo, aprobaron el refinanciamiento otorgado a CIMEX del Perú S.A. y el crédito a favor de ROTEX S.A.; sin embargo, ello…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002919-2015
Se ha demostrado que la acusada prestó apoyo al autor del delito de tráfico ilícito de drogas, pero no tuvo el dominio del hecho, por lo que su grado de participación es de cómplice secundario. Por tanto, la pena que le corresponde debe ser menor que la impuesta al autor del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 001175-2015
La actividad probatoria actuada en juicio y valorada por el Colegiado Superior permite concluir por los extremos condenatorio y absolutorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2016 · Exp. 000052-2016
la determinación judicial de la pena realizada por la Sala Penal Superior, arrojó como resultado una pena benigna, inferior al mínimo legal. Sin embargo, la misma no puede ser incrementada en virtud del Principio de la Prohibición de la Reforma en Peor. Ocurre lo propio con la reparación civil fijada. En ese contexto, no es posible amparar el recurso defensivo…