EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000716-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000716-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2018 · Exp. 000716-2018
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión y no se aprecia una motivación ilógica ni defectuosa con relevancia constitucional. El juicio de condena se sustentó en prueba plena, suficiente y corroborada, por lo que es de concluir que los agravios expuestos carecen manifiestamente de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2018 · Exp. 000071-2018
Sumilla. Se advierte que en el presente caso solo existe la sindicación del agraviado, pues en autos no obran medios probatorios que lo corroboren. La versión del acusado resulta más veraz, lo que genera mayor fiabilidad de que los hechos de robo agravado no se suscitaron, sino por el contrario las lesiones que presenta el acusado son producto de una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 001832-2017
Sumilla. La falta de persistencia se une un dato fundamental. No consta prueba periférica externa que otorgue consistencia al primer testimonio incriminador. Entonces, la sola declaración no uniforme de un coimputado no puede erigirse en prueba de cargo suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Como no existe prueba plural, inculpatoria, concordante entre sí y suficiente, no es posible…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 001541-2017
El escrito de casación se sustentó en una falta de prueba suficiente de cargo y una indebida motivación de las resoluciones. No obstante, las sentencias de mérito expusieron la presencia de una sindicación consistente, persistente, fiable y corroborada con prueba externa. No se presentó la ilogicidad en la motivación denunciada y se expusieron racionalmente los fundamentos de la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2018 · Exp. 002085-2017
La presunción de inocencia, como derecho que asiste a los encausados, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2018 · Exp. 001870-2017
No existe suficiencia probatoria que logre enervar la presunción de inocencia del procesado, por lo que no se puede concluir su responsabilidad penal; por lo que se debe proceder conforme al artículo doscientos ochenta y cuatro del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001510-2017
La declaración del coimputado, cuando es prueba única, carece de consistencia plena de prueba de cargo si no está mínimamente corroborada por otras pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2018 · Exp. 002411-2017
La prestación de auxilio debe ser requerida por un particular que se encuentre en situación de peligro, aunque no necesariamente grave e inminente, sí lo bastante serio e idóneo como para poner en riesgo los bienes jurídicos más importantes como la vida o la integridad física. La herida superficial que presentó la víctima y el trascurso de menos de veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2018 · Exp. 000236-2017
La presunción de inocencia, como derecho del encausado, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2018 · Exp. 000918-2018
La actividad probatoria de cargo resulta insuficiente para condenar. Únicamente se tiene la denuncia de parte formulada y la sindicación del agraviado en su manifestación policial y en la diligencia de reconocimiento. Frente a ello, como parte de la actividad probatoria favorable al encausado, se tienen declaraciones de testigos que refrendan probatoriamente y en cierta medida su planteamiento defensivo. Así…