EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000094-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000094-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000094-2018
No se introdujo ningún elemento objetivo que acredite el delito de falso testimonio o falsedad documental ni determine la invalidez o adulteración de alguna de las pruebas actuadas en el proceso. Los cuestionamientos probatorios, sobre la base de los propios fundamentos de la sentencia, no son objeto del recurso de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2018 · Exp. 000262-2018
No se dejaron incontestados los agravios. Se apreció la preexistencia del bien sustraído, así como el uso de la fuerza para la comisión del evento delictivo. De una lectura de las sentencias de mérito, se denota la concurrencia de prueba de cargo válida para sustentar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000120-2018
El delito más gravoso objeto de imputación no cumple con el criterio summa poena y no se justificó el acceso excepcional al recurso para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que corresponde desestimar liminarmente la casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 000094-2018
No se expusieron razones que revelen la necesidad de fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial por parte del Tribunal Supremo. Además, los agravios del casacionista carecen de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2018 · Exp. 000057-2018
Los medios impugnatorios no poseen contenido casacional. Los impugnantes se limitaron a cuestionar el auto que ordenó la prisión preventiva, sin justificar la presencia de un verdadero interés casacional sustentado en la vigencia del ordenamiento jurídico, como sería la unificación de interpretaciones contradictorias o definición de un sentido interpretativo de específicas normas de derecho penal y procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2018 · Exp. 000041-2018
Los hechos o medios de prueba que se incorporaron con posterioridad a la sentencia condenatoria deben ser de tal entidad que quiebren el juicio histórico de las condenas de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2018 · Exp. 000440-2017
No se introdujo ningún elemento objetivo que acredite el delito de falso testimonio o falsedad documental ni determine la invalidez o adulteración de alguna de las pruebas actuadas en el proceso. Los cuestionamientos probatorios, sobre la base de los propios fundamentos de la sentencia, no son objeto del recurso de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2018 · Exp. 000005-2018
Se invocó la causal denominada prueba nueva; no obstante, un extremo del recurso se dirige a cuestionar la valoración probatoria realizada por los Tribunales de Mérito, sobre la base de una interpretación distinta de las partes. El otro extremo se sustenta en elementos probatorios que no tienen entidad suficiente para afectar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 001597-2017
En virtud del principio de economía procesal, el Tribunal Supremo está facultado para desestimar liminarmente el recurso de casación cuando carezca manifiestamente de fundamento, por ejemplo, si se invocan vulneraciones que, de una sola lectura de las sentencias de mérito, se determina que no existen o si los agravios se sustentan en un desconocimiento de las instituciones básicas del derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 000504-2017
Se invocó la causal denominada prueba nueva; no obstante, los elementos probatorios presentados en la demanda no tienen entidad suficiente para afectar el juicio de condena.