EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000955-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2025 · Exp. 000955-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2025 · Exp. 000955-2024
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000415-2023
Aclarar y Corregir la resolución judicial1. Consiste en la facultad del órgano jurisdiccional para modificar el contenido de una resolución luego de su notificación, con el objeto de esclarecer los términos oscuros, ambiguos o contradictorios que pudieran dificultar su comprensión, y siempre que dicha rectificación no implique una modificación de lo resuelto.2. Además, el juez puede corregir cualquier error…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2025 · Exp. 000910-2024
Respecto a los acusados Jiménez Sardón, Ortiz Valencia y Aquice Castañeda corresponde estimar los agravios del recurrente, porque la Sala Penal superior tiene déficit de motivación, al no haber valorado, toda la prueba actuada legítimamente y pertinente al caso. Asimismo, no justificó sus conclusiones, lo que es relevante, en el sentido de que afecta la motivación de la resolución impugnada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2025 · Exp. 002766-2024
bien concedido
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2025 · Exp. 001112-2024
La sentencia impugnada presenta deficiente motivación, tanto en lo relativo a la valoración de la prueba en su conjunto, como a las versiones sobre los hechos. El valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben necesariamente ser reevaluados, efectuándose un análisis cabal de los hechos y de la prueba que lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2025 · Exp. 000751-2024
No se advierte que la Sala superior haya efectuado una valoración completa de los indicios que obran en autos ni que haya considerado de manera suficiente la posición jerárquica del acusado como Director Regional de Educación, cargo que implica responsabilidad funcional respecto a los fondos públicos involucrados. La sentencia recurrida se basó de forma predominante en la declaración de un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000428-2024
Si la prueba de cargo es insuficiente para acreditar la responsabilidad penal del acusado en los hechos materia de acusación, se impone ratificar la sentencia absolutoria recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2025 · Exp. 001198-2024
Nulidad de sentencia. La sentencia impugnada presenta deficiente motivación, tanto en lo relativo a la valoración de la prueba en su conjunto, como a las versiones sobre los hechos. El valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben necesariamente ser reevaluados, efectuándose un análisis cabal de los hechos y de la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000004-2024
El juicio conclusivo emitido porel operador de justicia debeencontrarse debidamente motivado1, loque exige una precisión detallada delas razones o justificaciones objetivasque lo llevaron a tomar determinadadecisión. Esta obligación se reviste enuna garantía constitucional frente al iuspuniendi estatal, y se encuentranormada en el numeral 5 del artículo139 de la norma fundamental. A esterespecto, la jurisprudencia de esta Sala. Suprema ha establecido que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2025 · Exp. 000944-2024
Se acreditó que los diversos pagos efectuados beneficiaron directamente a la empresa Asesores y Consultores GEPRIFE E.I.R.L.. Las pruebas actuadas y valoradas de manera conjunta permitieron corroborar el factum de la imputación fiscal, lo que valida la decisión adoptada por el Tribunal de Mérito (respecto a la condena y pena impuesta).