EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000707-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2025 · Exp. 000707-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2025 · Exp. 000707-2025
1.Para la emisión de una sentencia penal resulta indispensable la adecuada valoración de la actividad probatoria realizada en el juicio oral. 2.En el caso sub iudice la Sala Penal Superior no evaluó correctamente los medios de prueba acumulados durante el proceso penal. Por consiguiente, se ha incurrido en la causal de nulidad contenida en el inciso 1 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2025 · Exp. 000347-2025
Se ha vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. El órgano jurisdiccional omitió realizar un análisis lógico y articulado de los indicios acreditados. En su lugar, sostuvo con criterio irracional, que la prueba de cargo carecía de contenido incriminatorio. Asimismo, se omitió valorar los indicios de manera conjunta -atendiendo a su interrelación, pluralidad y convergencia- y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2025 · Exp. 000716-2025
1. Las sentencias penales deben motivarse sobre la base de una debida apreciación de las pruebas que se actúen en el juicio oral.2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior no evaluó adecuadamente los medios de prueba acumulados durante el proceso penal ni realizó las diligencias pertinentes que permitan el cabal esclarecimiento del hecho imputado. Por consiguiente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2025 · Exp. 000402-2025
La sentencia recurrida contienemotivación insuficiente, se advierte, además, la falta de realización de determinadas pruebas trascendentales para el mejor esclarecimiento deestos hechos. En tal sentido, correspondedeclarar la nulidad de la resolución impugnada, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte de la acusada sino, en estricto, a la necesaria y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000637-2025
En el presente caso, se evidenciaque la sentencia impugnada incurreen errores y vicios en su motivación,así como omisiones y defectos en laapreciación probatoria que determinan su nulidad, conforme con el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales, por lo que se debe realizar un nuevo juicio oral por otro colegiadosuperior, llamado por ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000642-2025
La Sala penal superior no otorgó valor suficiente a la sindicación de la menor agraviada, pese a que esta cumplió con los criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 y estuvo corroborada por prueba periférica (declaración del hermano y certificado médico legal). Asimismo, no se analizó de manera integral la retractación de la agraviada, pese…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2025 · Exp. 000386-2025
1. Las sentencias penales deben motivarse sobre la base de una debida apreciación de las pruebas que se actúen en el juicio oral.2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior no evaluó correctamente los medios de prueba acumulados durante el proceso penal ni realizó las diligencias pertinentes que permitan el cabalesclarecimiento del hecho imputado. Porconsiguiente, se ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 001239-2024
El Colegiado superior restó credibilidad a los informes de la DIRCOTE, a las publicaciones periodísticas y a los videos difundidos sobre actos apologéticos únicamente por su procedencia, sin evaluar su contenido, rigor metodológico ni sometimiento al contradictorio. La descalificación injustificada de estos medios probatorios afectó la motivación de la sentencia y vulneró el debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2025 · Exp. 000610-2025
Ante la insuficiencia de la motivación judicial y la omisión de actos de prueba relevantes, corresponde declarar la nulidad de la resolución impugnada. Lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del acusado sino, en estricto, a la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2025 · Exp. 000058-2025
Este supremo Tribunal estima que la. Sala superior afectó la debidamotivación de las resoluciones eincurrió en la causal de nulidadprevista en el inciso 1 del artículo 298del Código de Procedimientos Penales,lo que determina que se debe declararnula la sentencia absolutoria y que selleve a cabo un nuevo juicio oral porotro Colegiado Superior. En el nuevojuicio se deberá efectuar ciertasdiligencias como…